2а-338/2024(2а-4495/2023)

70RS0004-01-2023-005774-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 января 2024 года 

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.

при секретаре Собакиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление ООО “Агентство по урегулированию споров” к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Томска Ф., судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Томска Кю, УФФСП России по Томской области о признании незаконными действий, выразившихся в рассмотрении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ не по существу заявленных требований, не принятии постановления в соответствии с ч.5 ст. 64.1 229-ФЗ, необоснованном отказе в совершении законных запрашиваемых требований, возложении обязанности рассмотреть ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ по существу заявленных требований, подготовить пакет документов и обратиться в Томский районный суд Томской области с заявлением об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Агентство по урегулированию споров” обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Томска Ф., судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Томска Кю (привлечена в качестве административного соответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ), УФФСП России по Томской области о признании незаконными действий, выразившихся в рассмотрении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ не по существу заявленных требований, не принятии постановления в соответствии с ч.5 ст. 64.1 229-ФЗ, необоснованном отказе в совершении законных запрашиваемых требований, возложении обязанности рассмотреть ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ по существу заявленных требований, подготовить пакет документов и обратиться в Томский районный суд Томской области с заявлением об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что в ОСП по Советскому району г.Томска на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Новосибирского судебного района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника У. в пользу взыскателя ООО “Агентство по урегулированию споров”. 

Решение суда с марта 2023 года не исполняется, задолженность по исполнительному производству не взыскивается. Должнику на праве собственности принадлежит дом и 2 земельных участка № площадью 1240 кв.м. и № площадью 1400 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ через Единый портал государственных и муниципальных услуг истцом подано заявление о наложении ареста на имущество должника, в котором истец просил направить поручение в другое ОСП или с разрешением старшего судебного пристава организовать выход по адресу: 

<

адрес> целью составления акта описи земельного участка. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления, судебным приставом-исполнителем указано, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованы, обращение взыскания на земельные участки производится на основании судебного акта. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом по ЕГПУ подано ходатайство об обращении взыскания на земельный участок, в котором истец просил подготовить пакет документов и обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление, в которым судебным приставом-исполнителем указано, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель не обоснованы, так как обращение взыскания на земельные участки производится на основании судебных актов, которые на момент рассмотрения ходатайства, отсутствуют. 

Истец полагает, что ходатайство рассмотрено не по существу заявленных требований и в нарушение положений ч.5 ст. 64.1 ФЗ “Об исполнительном производстве” судебным приставом-исполнителем не принято постановлением об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, не смотря на то, что ходатайство содержит просьбу о совершении конкретных исполнительных действий. Истец просит суд обязать судебного пристава-исполнителя обратится в суд с иском, так как исходя из судебной практики чаще удовлетворяются иски, поступившие от судебных приставов- исполнителей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству №-СД ООО «Бюро взыскания «Правёж», ООО «Юнона», ООО «СИБИРЯК ПЛЮС», ООО МКК «Финтерра», ИП К., ООО «СИТИУС», АО «ФИО3», АО «ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ», ООО «Сириус-Трейд», ООО «Югория», ООО «БЮРО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ», К., АО «Тинькофф ФИО3», ООО «БУСТЭР», ООО МКК «Конга», ООО «Электрон-М», В., ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», ООО «Нэйва», АО «МКК УФ», ООО «АйДи Коллект», ООО «Интек», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО Инвестиционная Компания «Капитал Сибирь Финанс». 

Стороны, заинтересованные лица У., ООО «Бюро взыскания «Правёж», ООО «Юнона», ООО «СИБИРЯК ПЛЮС», ООО МКК «Финтерра», ИП К., ООО «СИТИУС», АО «ФИО3», АО «ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ», ООО «Сириус-Трейд», ООО «Югория», ООО «БЮРО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ», К., АО «Тинькофф ФИО3», ООО «БУСТЭР», ООО МКК «Конга», ООО «Электрон-М», В., ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», ООО «Нэйва», АО «МКК УФ», ООО «АйДи Коллект», ООО «Интек», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО Инвестиционная Компания «Капитал Сибирь Финанс», извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, отзывы не представили. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях предусмотренных законом.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина частью 1 ст. 4 КАС РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть I статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Из ч. 3 ст. 219 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из административного искового заявления следует, что истцом оспариваются действия по рассмотрению ходатайства, выраженные в ответе от 10.11.2023, с содержанием которого истец не согласен. Иск подан через электронную систему “ГАС-правосудие” 14.11.2023, то есть в установленный законом срок, что иными участниками не оспаривалось, заявления о пропуске срока не подавались. 

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу данной нормы для признания незаконным постановления, действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен вышеназванным Федеральным законом, согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1 ст.64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом – исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав - исполнитель вправе совершать, в прочем числе следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения) установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: 

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

При рассмотрении дела установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Новосибирского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО "Агентство по урегулированию споров" с должника К. взыскана задолженность по договору займа №ПНННВС122704/810/17 от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины на общую сумму 8023 рубля 56 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику У.

ДД.ММ.ГГГГ через Единый портал государственных и муниципальных услуг (далее -ЕГПУ) по исполнительному производству 64850/20/70004-ИП ООО “АУС” подано заявление (ходатайство) в ОСП по 

<

адрес> с просьбой организовать выход по адресу: 

<

адрес> путем дачи поручения другого ОСП с целью наложения ареста на имущество, земельный участок путем составления акта описи земельного участка.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска Кю отказано в удовлетворении заявления, судебным приставом-исполнителем указано, что обстоятельства на которые ссылается заявитель, необоснованы, обращение взыскания на земельные участки производится на основании судебного акта. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО “АУС ” по ЕГПУ (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП в ОСП по 

<

адрес> подано ходатайство об обращении в суд с заявлением о взыскании на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий должнику по исполнительному производству. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска Ф., в котором судебным приставом-исполнителем указано, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель не обоснованы, так как обращение взыскания на земельные участки производится на основании судебных актов, которые на момент рассмотрения ходатайства, отсутствуют. 

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ “Об исполнительном производстве” решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ч.5 ст. 64.1 ФЗ “Об исполнительном производстве” если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выноситпостановлениеоб удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных вчасти 5.1настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласностатье 278ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30ГПК РФ истатья 38АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, а также материалы исполнительного производства суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Томска Ф. допущено нарушение положений законодательства при рассмотрении ходатайства взыскателя ООО “АУС” от ДД.ММ.ГГГГ, решение по результатам рассмотрения ходатайства не оформлено надлежащим образом (постановлением), более того, ходатайство не разрешено по существу, поставленный взыскателем вопрос в установленном порядке не разрешен должностным лицом, ответ дан по иным обстоятельствам. Таким образом, требование истца о признании действий судебного пристава-исполнителя Ф. незаконными в части разрешения ходатайства не по существу и без вынесения постановления подлежат удовлетворению.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Советскому району г.Томска Кю, в производстве которой находится исполнительное производство, оспариваемые действия не совершала, в ее действиях незаконность не усматривается. 

Однако, разрешая требования истца о признании незаконным отказа в исполнении ходатайства истца и о возложении обязанности на ответчика разрешить ходатайство по существу и обратится в Томский районный суд Томской области с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 “О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в 17 административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Уполномоченным должностным лицом отказ в совершении требуемых исполнительных действий не принимался, следовательно, не может быть оценен судом и признан законным, либо незаконным. 

Суд не вправе предварять решение уполномоченного органа, должностного лица, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности повторно рассмотреть ходатайство ООО “АУС” от ДД.ММ.ГГГГ в порядке и сроки, установленные ФЗ “Об исполнительном производстве”. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ООО “Агентство по урегулированию споров” о признании незаконными действий, выразившихся в рассмотрении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ не по существу заявленных требований, не принятии постановления в соответствии с ч.5 ст. 64.1 229-ФЗ, необоснованном отказе в совершении законных запрашиваемых требований, возложении обязанности рассмотреть ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ по существу заявленных требований, подготовить пакет документов и обратиться в Томский районный суд Томской области с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска Ф. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в рассмотрении ходатайства ООО “АУС” от ДД.ММ.ГГГГ не по существу заявленных требований, не принятии постановления в соответствии с положениями ч.5 ст. 64.1 ФЗ “Об исполнительном производстве”.

Возложить обязанность на судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области Кю (либо лицо, её замещающее на момент вступления решения суда в законную силу) повторно рассмотреть ходатайство ООО “АУС” от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в порядке и сроки, установленные ФЗ “Об исполнительном производстве”. 

В удовлетворении остальных административных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: ... И.В.Перелыгина 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.