Дело № 1-73/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково 18 июня 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Абсатарова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гумеровой А.С., представившей удостоверение № 3530, ордер № 03-01-2025-03021411, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут, возле 

<

адрес> д.

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 26 сентября 2023 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>

Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при измерении прибором алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора ...., у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат которого составил 0,587 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома у родителей в 

<

адрес> по 

<

адрес>, распивал пиво. Затем, вместе с Свидетель №3, по его просьбе они поехали на автомобиле «

<

данные изъяты>», принадлежащем Свидетель №3 на автозаправочную станцию возле д. 

<

адрес>. Когда возвращались обратно домой, он не справился с управлением, съехал в кювет, в это же время подъехали сотрудники ГИБДД, которые ехали за ними следом. После чего, сотрудники ДПС составили в отношении него протокол об административном правонарушении, провели освидетельствование, оформили документы. Он вину признает, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе дознания. 

Свидетель Свидетель №2 ФИО10 суду пояснил, что он не помнить обстоятельства произошедшего, подтвердил, что в марте месяце 2025 года, они вместе с ФИО1 на его автомашине ездили на автозаправочную станцию возле д

<

адрес>, за рулем был ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 68-70), следует, что в его собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у ФИО5 Около 21 часов к ним пришел ФИО1 Затем он предложил ФИО1 съездить до АЗС, тот согласился. Около 00 часов 25 минут, ФИО1 сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>», а он сел на пассажирское место и они выехали в направлении АЗС, которая находится на автодороге 

<

адрес>- 

<

адрес> Республики Башкортостан по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 00 часов 36 минут, они выехали из АЗС д.

<

адрес> Республики Башкортостан, и поехали по 

<

адрес> д.

<

адрес>, на повороте машину начало заносить, так как на дороге была колея. В этот момент, они заметили патрульный автомобиль, который ехал за ними. Доехав до 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 не справился с рулем управления, заехал в сугроб и застрял. После чего подъехали сотрудники ДПС, подошли к ним. Сотрудник ДПС, попросил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для того, чтобы проверить по базе данных, тот согласился. Затем автомобиль был изъят и перемещен на специализированную стоянку. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 63-64), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения по 

<

адрес> Республики Башкортостан совместно с инспектором ИАЗ Свидетель №2, около 00 часов 37 минут, двигаясь на патрульном автомобиле при выезде со стороны 

<

адрес> Республики Башкортостан, они заметили подозрительный автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, который выехал из АЗС, которая расположена по 

<

адрес> 

<

адрес> на автодороге 

<

адрес> Республики Башкортостан и повернул на 

<

адрес> д.

<

адрес> 

<

адрес> Ими было принято решение остановить транспорт для проверки документов. Инспектор ИАЗ Свидетель №2 включил в патрульном автомобиле проблесковые маячки и они поехали за автомобилем марки 

<

данные изъяты>», но данный автомобиль не остановился и продолжил движение, они стали преследовать автомобиль. Доехав до 

<

адрес> д.

<

адрес> Республики Башкортостан, водитель указанного автомобиля не справился с управлением, заехал в сугроб и застрял. Водитель вышел из автомобиля и хотел забежать во двор, но не успел, так как в этот момент подъехали они и задержали его. В ходе разговора от водителя исходил резкий запах алкоголя, в последующем он попросил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для того, чтобы проверить по базе данных, на что водитель согласился проследовать в патрульный автомобиль. Он проверил данные по базе и выявил, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности. ФИО1 пояснил, что выпил две бутылки пива, объемом 1,5 литра. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер». Тот согласился, продул трубку прибора, результат составил 0,587 мг/л., который был зафиксирован на бумажном носителе – чеке, о чем составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее он составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на водителя ФИО1 Автомобиль, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения, был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку в 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 65-66) полностью подтверждают и согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 65-66). 

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбужденному по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с выявлением признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 7), 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому, ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения (л.д. 8),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 9), 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования (чек), из которых следует, что при проведении освидетельствования алкотектором «Юпитер-К», номер прибора 006300, у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,587 мг/л. (л.д. 11), - протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12), 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части напротив 

<

адрес> РБ. На момент осмотра на данном участке местности расположен легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> в кузове синего цвета, обращен передней частью в сторону северо-запада, то есть в направлении указанного дома. Передняя часть данного автомобиля находится в сугробе за обочиной, задняя часть автомобиля- на проезжей части (л.д. 22-27), 

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> (л.д. 33-36),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, в кузове синего цвета, номер кузова 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>. Осматриваемый автомобиль имеет следы коррозий по всему кузову, значительных повреждений не имеет. Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством (л.д. 37-41, 42),

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят диск с видеозаписью управления и освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 45-48),

- протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, где зафиксированы момент управления транспортным средством и процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 На 04:41 минуте записи, ИДПС Свидетель №1 знакомит ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который составил 0,587 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласен, затем ИДПС Свидетель №1 составляется административный материал в отношении водителя. Осмотренный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 49-52, 53),

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек - бумажный носитель прибора алкотектор «Юпитер-К» с результатом освидетельствования ФИО1, копия паспорта алкотектора «Юпитер-К» ...., свидетельство о поверке № C–AБ/14-11-2024/388444042. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 54-57, 58),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 подробно рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ ехал по 

<

адрес> д.

<

адрес> Республики Башкортостан за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 81-86),

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Протокол осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и признан вещественным доказательством (л.д. 91-92, 59-61, 62),

- справкой ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, из которой следует, что согласно базе данных ФИС-М ГИБДД на имя ФИО1 значится водительское удостоверение .... от ДД.ММ.ГГГГ. На его имя транспортные средства не зарегистрированы. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД. Постановлением мирового суда судебного участка № 2 по г.Кумертау от 26 сентября 2023 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.08 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока лишения – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока лишения – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания периода, когда ФИО1 считается подвергнут административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении подсудимого достижимы без назначения других видов наказания. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

Согласно, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в случае обвинительного приговора автомобиль, принадлежащий обвиняемому, при совершении преступления, предусмотренного, в частности, ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

В данном случае, данная мера применена быть не может, поскольку автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> подсудимому не принадлежит, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта алкотектора «Юпитер-К» ...., свидетельство о поверке № C–AБ/14-11-2024/388444042, чек – бумажный носитель прибора с результатами освидетельствования ФИО1, копию постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... по городу Кумертау Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при деле, автомобиль марки 

<

данные изъяты> c государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Абдрахимов