Дело № 2- 170/2017 Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2017 года

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 14 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 11 июля 2017 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д.,

при секретаре Некипеловой Т.Н., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению по имущественным отношениям, жилищно-коммунальному хозяйству и градостроительству администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области, ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую отцу, ФИО3, умершему 03 июня 2004 года.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она является наследником первой очереди по закону после смерти отца, завещание отец не составлял, других наследников не имеется. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что истек срок для принятия наследства и отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности отца на квартиру. Считает, что шестимесячный срок ею не пропущен, поскольку фактически она приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии: взяла личные вещи отца, фотографии. В состав наследства, оставшегося после смерти отца, вошла квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, которая находится в общей совместной собственности отца и ФИО2, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 01.12.1993. При жизни отца между собственниками – им и ФИО2, не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество, доля наследодателя в праве общей собственности на данную квартиру составляет 1/2 доля, ФИО2 – 1/2 доля. С учетом уточнения исковых требований (заявление от 27.06.2017), просит определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером №, в размерах: ФИО3 – 1/2 доля, ФИО2 -1/2 доля, а также признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего 03 июня 2004 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что принимала участие в похоронах отца, своевременно за принятием наследства к нотариусу не обратилась, спора о праве на наследство не имеется, кроме нее наследников не имеется. С ответчицей ФИО2 разногласий на предмет иска не имеется. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление, доводы иска относительно фактического принятия истцом наследства после смерти отца ФИО3 подтвердила. Пояснила, что проживала совместно с ФИО3, вели общее хозяйство, но брак между ними зарегистрирован не был, после смерти ФИО3 продолжает проживать в спорной квартире. Согласна с определением равных за ней и ФИО3 долей в праве общей собственности на квартиру, а также на признание за истцом 1/2 доли в праве собственности на квартиру, оставшейся после смерти ФИО3

Представитель ответчика Управления по имущественным отношениям, жилищно-коммунальному хозяйству и градостроительству администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, где указал, что 1 декабря 1993 года по спорной квартире был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. Участниками договора приватизации со стороны граждан были ФИО3 и ФИО2, и с момента заключения договора приватизации квартира является их общей долевой собственностью. Управление не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть иск в отсутствие их представителя.

Третье лицо - нотариус по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области К. А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям (в том числе уточненным) не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определены 2 способа принятия наследства: 1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, 2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2004 года умер ФИО3, что подтверждается копией актовой записи о смерти от 04 июня 2004 года № 88. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> предоставленной в общую совместную собственность наследодателя и ФИО2 по договору на передачу квартиры в собственность граждан, заключенному 01 декабря 1993 года.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из материалов дела видно, что договор на передачу квартиры в собственность граждан от 01 декабря 1993 года заключен на основании письменного заявления ФИО3 и ФИО2, где они указаны в качестве членов семьи, при этом третий член семьи ФИО4 не принимает участие в приватизации. Поскольку ФИО3 - один из участников совместной собственности на квартиру, приватизированную до 31 мая 2001 года, умер, то в силу ст. 3.1 выше указанного Закона должны быть определены доли участников общей собственности на данную квартиру, в том числе доля умершего, которые признаются равными, то есть составляют по 1/2 доле на квартиру за ФИО3 и ФИО2

Согласно выписке № 94 из похозяйственной книги, выданной 23 мая 2017 года администрацией МО Городецкое, по адресу 

<

адрес>, в похозяйственных книгах № 25 за 1986-1990г.г., № 4 за 1991-1996, № 2 за 1997-2001, № 64 за 2002-2006 главой хозяйства значится ФИО3 На период приватизации лицами, проживавшими в спорной квартире, являлись ФИО3, ФИО2, ФИО4.

Истец ФИО1 (добрачная фамилия - Некипелова) является дочерью ФИО3, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца.

В судебном заседании также установлено, что наследодатель ФИО3 на момент смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживали ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, не являющиеся наследниками после его смерти, что следует из объяснений истца ФИО1, ответчицы ФИО2

Из сообщения нотариуса по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области К. А.В. от 26.06.2017 за № 473 следует, что в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 03 июня 2004 года, не открывалось.

Согласно справке Управления по имущественным отношениям, жилищно-коммунальному хозяйству и градостроительству администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области от 24.05.2017 спорная квартира в реестре муниципального имущества Кичменгско-Городецкого муниципального района отсутствует, на балансе у муниципальных предприятий и учреждений не состоит, собственностью района не является. 

Судом установлено, что в состав наследства умершего ФИО3 входила квартира, находящаяся в общей собственности его и ФИО2, доли которых признаны равными, по 1/2 доле за каждым, ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти отца, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (распорядилась частью вещей отца).

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ФИО2 исковых требований, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании на основании паспорта ответчика установлено, что имя ФИО2 верно к написанию как «Евгенья».

Поскольку истец фактически приняла наследство, ответчик ФИО2 иск признала, других лиц, претендующих на наследство, кроме истца не имеется, что указывает на отсутствие спора о праве, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, равную 1/2, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, равную 1/2. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, общей площадью 54,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежавшую ФИО3, умершему 03 июня 2004 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Д. Дурягина