Дело №1-249/2020

12002009503000156

24RS0017-01-2020-002238-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 21 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – Альмухаметова А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бойченко В.В. 

при секретаре ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом 

<

данные изъяты> № Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 статьи 12, с п. 2. ч. 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с п.п. 22, 23, 212-212.6, 271, 271.1, 271.2, 273-273.3 Устава патрульно-постовой службы полиции, утвержденного приказом МВД России от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», сотрудники подразделений ППСП при несении службы имеют право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям; сотрудники подразделений ППСП в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполняют обязанности и реализуют права в соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона «О полиции»; сотрудники ППСП, входящие в состав патрульных и постовых нарядов, обязаны: немедленно потребовать прекращения противоправного поведения, проверить документы, удостоверяющие личность правонарушителя. Главными задачами нарядов являются: пресечение административного правонарушения и задержание правонарушителя, обеспечение качества и полноты материала по административному правонарушению, документирование противоправного деяния.

В соответствии с п.п. 1.3.3, 2.3, 2.8, 2.8.2, 2.10, 2.15 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 

<

данные изъяты> утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (

<

данные изъяты> ФИО2, Потерпевший №1 пресекает и предупреждает преступления и административные правонарушения, обеспечивает охрану общественного порядка и безопасность на объектах обслуживания, принимает участие в защите государственной, муниципальной и частной собственности от противоправных посягательств, защищает права и законные интересы граждан от преступных и иных антиобщественных действий, принимает активное участие в раскрытии преступлений и задержании преступников; непосредственно участвует в пресечении, предупреждении, выявлении и раскрытии преступлений и административных правонарушений, обеспечении правопорядка на обслуживаемых объектах транспорта; лично выявляет нарушителей общественного порядка и для принятия к ним мер в соответствии с законом, передает правонарушителей в ближайший орган внутренних дел (при совершении правонарушения на объектах железнодорожного транспорта (вокзалы, станции и иные объекты) передает правонарушителей в дежурную часть 

<

данные изъяты> с прибытием пассажирского поезда на конечную станцию совместно с начальником поезда осматривает вагоны, при обнаружении в них посторонних лиц, удаляет их или, при наличии оснований доставляет в установленном порядке в органы внутренних дел для проверки личности и составления протокола об административном правонарушении. Обнаруженные при осмотре поезда бесхозные вещи, документы и оружие в установленном порядке сдает в дежурную часть ближайшего органа внутренних дел на транспорте; выявляет и изучает наиболее вероятные места совершения преступлений и административных правонарушений на участке патрулирования, места возможного появления укрытия преступников и обеспечивает постоянное наблюдение за данными местами.

С учетом изложенного, полицейский 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

02.05.2020г. около 17 часов 35 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника МВД России, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты>, находился на службе на посту №, расположенном в здании железнодорожного вокзала на 

<

адрес>, где выполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

В указанное время от дежурного 

<

данные изъяты> полицейскому Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что по прибытию пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» на железнодорожный вокзал станции Красноярск, необходимо подойти к вагону № указанного пассажирского поезда и оказать содействие сотрудникам 

<

данные изъяты> в снятии с поезда трех пассажиров, которым начальником поезда отказано в проезде за нарушение общественного порядка.

02.05.2020г. около 17 часов 37 минут полицейский Потерпевший №1 прибыл на перрон платформы № железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно с сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО6 и ФИО7 в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» обнаружили ФИО4, ФИО5 и ФИО1, которые в пути следования 02.05.2020 в 16 часов 40 минут местного времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражались грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировали, тем самым нарушали общественный порядок, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство.

Обнаружив в указанное время в указанном месте ФИО4, ФИО5 и ФИО1, с целью привлечения последних к административной ответственности за совершенные ими правонарушения, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО3, ФИО6 и ФИО7, действуя законно, согласно своей должностной инструкции, представились ФИО4, ФИО5, ФИО1 и потребовали покинуть указанный пассажирский поезд, так как начальником поезда им было отказано в дальнейшем проезде, и пройти с ними в помещение дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, на что последние согласились. Далее, полицейский Потерпевший №1 совместно с ФИО1 вышли из вагона № указанного пассажирского поезда на перрон платформы № железнодорожного вокзала станции Красноярск, где последний стал высказывать несогласие со снятием его с пассажирского поезда и привлечением его к административной ответственности, в связи с этим Потерпевший №1 вновь объяснил ФИО1 причину снятия его с поезда и привлечения его к административной ответственности.

В ответ на эти правомерные действия сотрудников полиции, около 18 часов 00 минут местного времени, 02.05.2020 у ФИО1, находящегося на перроне платформы № железнодорожного вокзала станции Красноярск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не согласного со снятием его с пассажирского поезда и привлечением к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в 18 часов 01 минуту местного времени, 02.05.2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перроне платформы № № железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, достоверно зная, что полицейский 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 находящийся в форменном обмундировании сотрудника МВД России, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, желая причинить телесные повреждения Потерпевший №1, подошел к нему и кулаком правой руки, целенаправленно нанес один удар в левую височную область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, тем самым применил в отношении представителя власти насилие не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая возможность получения им заработной платы, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать) тысяч рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: №. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий: Т.Н.Шаповалова