Дело № 2-306/2024 

УИД 75RS0011-01-2024-000375-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 г. с. Чара 

Каларский районный суд 

Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Каларского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Каларский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы, ФИО1, и она является ее единственным наследником I очереди. ФИО1 завещала истице трехкомнатную квартиру по адресу 

<

адрес>, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом и зарегистрированным в реестре за №. В установленный законом срок для принятия наследства она не обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, однако фактически приняла имущество, осуществляла оплату коммунальных платежей за дом, осуществляла его ремонт. Истец просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено.

Истец ФИО2 просит провести судебное заседание в ее отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования, просит их удовлетворить (л.д. ). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дополнительно пояснила, что в 2007 г. после смерти отца она с мужем переехали жить к матери в спорную квартиру, где жили до 2020 г., то есть на момент смерти наследодателя ФИО1 она проживала с матерью, после ее смерти также осталась проживать в квартире, несла бремя ее содержания и осуществляла ремонт. Она единственный ребенок в семье, иных наследников у наследодателя ФИО1, кроме истца, нет. 

Представитель ответчика администрации Каларского муниципального округа 

<

адрес> также явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, причины неявки в суд не предоставил (л.д. ). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации округа по доверенности ФИО4 пояснила, что в 2017 г. истец в составе семьи супруга и трех сыновей по переселению из ветхого и аварийного жилья по адресу 

<

адрес> получили иное жилое помещение, то есть на указанную дату истец не проживала по спорному адресу. 

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив и проанализировав в полном объеме материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что родителями истца являются ФИО5 и ФИО1 (л.д. 7).

Истец по причине заключения брака сменила фамилию на ФИО2 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. ), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 6). 

После смерти родителей открылось наследство в виде спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было нотариально оформлено завещание, согласно которому трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, она завещала дочери ФИО2 (л.д. 4-5).

Согласно ответу нотариуса Каларского нотариального округа наследственных дел к имуществу ФИО1 не открывалось, завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось и не изменялось (л.д. ).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем спорной квартиры является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20-22).

Как следует из ответа АО «Читаэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет №по оплате коммунальных услуг в отношении спорной квартиры открыт на имя ФИО2, задолженность по адресу 

<

адрес> отсутствует (л.д. ).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что знает семью истца около 30 лет, так как являлись их соседями по улице, родители истца проживали в квартире по адресу 

<

адрес>, а истец ФИО2 проживала в 

<

адрес>. В 2007 г. после смерти супруга ФИО1 (отца ФИО2). истец с супругом переехали в спорный дом и стали проживать с матерью истца ФИО1, где остались проживать и после смерти матери до 2020 

<

адрес> с 2007 г. истец каждый год садила огород, они делали ремонт в квартире. 

У суда нет оснований не доверять показанию свидетеля, так как ее показания отвечают требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, не противоречат совокупности собранных по делу доказательств. Свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что как на момент смерти ФИО5, ФИО1, так и после, ФИО2 проживала и пользовалась квартирой наследодателей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и находящимся в нём домашним имуществом как своим собственным, несла расходы по содержанию.

Данные обстоятельства подтверждены квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. ), справкой АО «Читаэнергосбыт», согласно которой задолженность по жилищно-коммунальным услугам по спорной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. ).

С учётом представленных ФИО2 в материалы дела документов, подтверждающих факт её проживания в спорной квартире на момент смерти наследодателя, а также с учетом составленного завещание, суд установил, что ФИО2 совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически. 

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО2 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное. 

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

В этой связи суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Довод представителя администрации округа о том, что на дату 2017 г. истец указывала иной адрес своего проживания, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2, так как юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является установление совершения наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, в течение 6 месяцев после смерти наследователя, что подтверждается вышеуказанными доказательствами. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации Каларского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 (ИНН 

<

***>) на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> Каларский муниципальный округ 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на квартиру.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья Каларского

районного суда О.В. Шагеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.10.2024 г.