<

 >

Дело № 2 – 1997/2026

УИД 35RS0001-01-2026-000027-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

2 марта 2026 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Рыбаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещения ущерба в размере 173 480 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 6 204 рублей 40 копеек.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно – транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Chery Tiggo, гос.номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем Daewoo Nexia, гос.номер №, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения. В отношение транспортного средства ответчика был заключен договор страхования, страховщиком по которому является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 173 480 рублей. Ранее в Череповецкий городской суд Вологодской области направлялось исковое заявление о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 139 200 рублей. АО «СОГАЗ» просит взыскать доплату страхового возмещения в размере 173 480 рублей. Указано, что страховщик вправе требовать с виновника дорожно – транспортного происшествия возмещения ущерба, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.12.2024 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Daewoo Nexia, гос.номер №, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Chery Tiggo, гос.номер №, причинены механические повреждения.

У ФИО1 был оформлен полис ОСАГО в АО «СОГАЗ» с периодом использования транспортного средства с 23.02.2024 по 22.05.2024.

20.06.2025 АО «СОГАЗ» выплатило владельцу автомобиля Chery Tiggo, гос.номер №, страховое возмещение в размере 139 200 рублей.

На основании акта о страховом случае от 20.08.2025 по платежному поручению № 73482 от 21.08.2025 АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 173 480 рублей.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.11.2025 взысканы с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда 139 200 рублей, 5 176 рублей расходы на уплату государственной пошлины.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Факт управления ФИО1 автомобилем Daewoo Nexia, гос.номер №, на момент дорожно – транспортного происшествия с полисом ОСАГО, период использования транспортного средства по которому истек, подтверждается копиями заявления и страхового полиса, подписанными ответчиком.

Учитывая обстоятельства происшествия, положения норм действующего законодательства, ненадлежащее исполнение ФИО1 требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что страховая компания в порядке регресса приобретает право требования выплаченных сумм страхового возмещения в размере 173 480 рублей к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – ФИО1

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 204 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в возмещение ущерба в порядке регресса 173 480 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 6 204 рубля 40 копеек.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.03.2026.

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова