Дело 1-82/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 27 августа 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО12, 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, женатого и имеющего на иждивении семерых несовершеннолетних детей, шестеро из которых малолетние, неработающего, трудоспособного, инвалидом ни одной из групп не являющегося, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава также не являющегося, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО3 прибыл на участок местности, расположенный в одном километре от села ФИО2 

<

адрес> Чеченской Республики в северо-западном направлении, фактические координаты по GPRS - широта 43.30.34, долгота 46.13.50.

Находясь в указанном месте ФИО3, убедившись, что его действия остаются незамеченными иными лицами, незаконно, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли прибрел согласно заключению эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, именуемое «канабис» (марихуана), которое включено в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства №2 от ДД.ММ.ГГГГ, высушенной массой 46,3г, что согласно Постановлению Правительства РФ №2 от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего, собранные им высушенные части, и листья дикорастущей конопли в кармане куртки принес домой и, переложив в полимерный пакет черного цвета в целях последующего немедицинского потребления без цели сбыта, спрятал в хозяйственной постройке своего домовладении, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес> №2, где и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3 незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенной массой 46,3г взяв из хозяйственной постройки, переложив под куртку синего цвета одетой на нем, с правой стороны, с целью дальнейшего употребления прибыл на южную окраину села ФИО2 

<

адрес> ЧР.

В указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он был задержан сотрудником ФИО2 по 

<

адрес> ЧР и доставлен в отдел МВД ФИО5 по 

<

адрес>, Чеченской Республики, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где в кабинете №2 указанное наркотическое средство было обнаружено и принудительно изъято у него сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 00 минут по 16 час 30 минут в ходе личного досмотра. 

В судебном заседании ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что данные им на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО3, данными им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь примерно в одном километре от с. ФИО2 

<

адрес> ЧР в северо-западном направлении, около лесополосы пас своих коз, когда заметил несколько кустов дикорастущей конопли, после чего решил сорвать уже подсохшие листья данных кустов для личного употребления путем курении. Сорвав с нескольких кустов уже подсохшие листья и верхушечные части, он их положил в карман куртки и принес домой. 

Уже, будучи дома, он данные листья и верхушечные части измельчил руками и, поместив в полимерный пакет черного цвета, положил этот пакет в хозяйственную постройку своего домовладения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут он, взяв из хозяйственной постройки черный полимерный пакет с высушенными листьями дикорастущей конопли, пошел посмотреть своих коз на южную окраину с. ФИО2 

<

адрес> ЧР, пакет с высушенными листьями дикорастущей конопли спрятал под куртку с правой стороны, в которую был одет. Он собирался отойти от села подальше и употребить ранее собранную им дикорастущую коноплю путем курения. Около трех часов дня, когда он шел по проселочной дороге, на южной окраине с. ФИО2 

<

адрес> ЧР рядом с ним остановилась автомашина темного цвета, какой именно марки не знает, из данной автомашины вышел незнакомый ему ранее молодой парень, который представился участковым уполномоченным полиции с. ФИО2 по 

<

адрес> ЧР, и попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он ответил, что документов у него при себе нет. В это время он начал волноваться, так как у него под курткой находился пакет с коноплей, сотрудник полиции видимо заметил его волнение и стал интересоваться целью его нахождения на данном участке местности, его ответ, что ищет своих коз участкового не убедил, и он предложил ему проехать вместе с ним в ФИО2 по 

<

адрес> ЧР. По прибытию в ФИО2 по 

<

адрес> ЧР, в кабинете №2 участковый уполномоченный полиции в присутствии двух понятых сказал, что в отношении него будет проведен личный досмотр, после чего предложил добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, и другие предметы, запрещенные к гражданскому обороту, если таковые при нем имеются, на что он ответил, что таковых у него при себе не имеется. В дальнейшем участковый уполномоченный полиции в присутствии понятых начал производить в отношении него личный досмотр и с правой стороны, из-под куртки одетой на нем обнаружил и извлек черный полимерный пакет, который участковый уполномоченный полиции в присутствии участвующих лиц развернул, и все увидели, что в пакете растительная масса серо-зеленного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество растительного происхождения он пояснил, что это дикорастущая конопля, которую сорвал на участке местности, расположенном примерно в одном километре от с. ФИО2 в северо-западном направлении возле лесополосы, для личного употребления путем курения без цели сбыта. По итогам проведенного личного досмотра в отношении него, обнаруженный пакет с дикорастущей коноплей был изъят, помещен в черный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы нити оклеили бумажной биркой с оттиском печати «для Справок 2» ФИО2 по 

<

адрес> ЧР. На данной бумажной бирке была сделана пояснительная запись, где расписались он, понятые, и сотрудник полиции. После окончания личного досмотра, у него в присутствии понятых были взяты смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны в бумажные конверты, также в тот же день он был доставлен в 

<

адрес>, где им были сданы анализы на наличие либо отсутствие в организме наркотических веществ, ответ был положительный, так как он накануне скурил одну папиросу. ДД.ММ.ГГГГ, тем же участковым уполномоченным полиции с. ФИО2 Свидетель №1 с его участием и с участием понятых был произведен осмотр участка местности, на который указал он как на место сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, а также его домовладения, где он хранил дикорастущую коноплю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

То, что на смывах с кистей его рук найдены следы наркотических веществ, он не удивлен, как он и говорил ранее, накануне курил марихуану, и руки не мыл после этого. 

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.79-82);

-показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, он совместно со своим знакомым Свидетель №2 пришел в паспортный отдел ФИО2 по 

<

адрес> ЧР по своим личным делам, когда к ним обратился участковый уполномоченный полиции ФИО2 по 

<

адрес> ЧР Свидетель №1, с просьбой принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что он и Свидетель №2 согласились. В кабинете участковых уполномоченных полиции №2 ФИО2 по 

<

адрес> ЧР ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также то, что они должны внимательно следить за ходом личного досмотра, которое должно будет отражено в протоколе и, удостоверившись в правильности составления протокола удостоверить все своими подписями. Там же в вышеуказанном кабинете ему и второму понятому был представлен незнакомый им ранее мужчина, который представился ФИО3, жителем села ФИО2 

<

адрес> ЧР. Перед проведением личного досмотра участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 в присутствии него и второго понятого ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при нем имеются, на что ФИО3 ответил отрицательно. После этого, УУП Свидетель №1 приступил к проведению личного досмотра ФИО3, в ходе которого у досматриваемого с правой стороны из под куртки синего цвета одетой на нем был обнаружен свернутый черный полимерный пакет. Данный пакет УУП ФИО8 был развернут и все увидели, что в данном пакете находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество в данном пакете, и кому оно принадлежит, ФИО3 ответил, что это «марихуана», а именно дикорастущая конопля, листья и верхушечные части которой он сорвал на участке местности, расположенном примерно в одном километре от с. ФИО2, 

<

адрес> ЧР в январе 2019 года, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Все действия сотрудниками полиции были отражены в протоколе личного досмотра ФИО3, который он, второй понятой и ФИО3 подписали, и пакет с массой растительного происхождения серо-зеленного цвета, после обнаружения был изъят и упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «для справок 2», на которую также была нанесена пояснительная запись. На данной бирке он, второй понятой, ФИО3 и УУП Свидетель №1 расписались. По окончании личного досмотра он и Свидетель №2 также приняли участие в качестве понятых при отборе образцов для сравнительного исследования. У ФИО3 были взяты смывы с кистей рук на спиртовые салфетки, которые по отдельности были упакованы в бумажные конверты, также при них был упакован отдельно в бумажный конверт экспериментальный (чистый) образец, бумажные конверты были опечатаны оттисками печати «для справок2», на которую были нанесены пояснительные записи, на данных бирках он, второй понятой, ФИО3 и участковый уполномоченный полиции Свидетель №1; 

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, он совместно со своим соседом ФИО9 пришел по личным делам в ФИО2 по 

<

адрес> ЧР, когда к ним обратился участковый уполномоченный полиции ФИО2 по 

<

адрес> ЧР Свидетель №1 с просьбой принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что он и ФИО4 согласились. В кабинете №2 ФИО2 по 

<

адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес> №2 им были зачитаны их права и обязанности, а также то, что они должны внимательно следить за ходом личного досмотра, которое должно будет отражено в протоколе и, удостоверившись в правильности составления протокола, удостоверить все своими подписями. Там же в вышеуказанном кабинете им был представлен незнакомый ранее мужчина, который представился ФИО3, жителем села ФИО2 

<

адрес> ЧР. Перед проведением личного досмотра УУП Свидетель №1 в присутствии него и второго понятого ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при нем имеются, на что ФИО3 ответил отрицательно. После этого, УУП Свидетель №1 приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого у ФИО3, с правой стороны из под куртки синего цвета одетой на нем, УУП Свидетель №1 был обнаружен свернутый черный полимерный пакет, данный пакет был развернут и все они увидели, что в данном пакете находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество в данном пакете, и кому оно принадлежит, ФИО3 ответил, что это «марихуана», а именно дикорастущая конопля, листья и верхушечные части которой, он сорвал на участке местности, расположенного примерно в одном километре от с. ФИО2, 

<

адрес> ЧР, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Все действия сотрудника полиции были отражены в протоколе личного досмотра ФИО3, который он, второй понятой и ФИО3 удостоверившись в правильности отражения факта обнаружения пакета с веществом растительного происхождения подписали, пакет с массой растительного происхождения серо-зеленного цвета, после обнаружения был изъят и упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «для справок 2», на которую также была нанесена пояснительная запись, на данной бирке он, второй понятой, ФИО3 и УУП Свидетель №1 расписались. По окончании личного досмотра он и ФИО9 также приняли участие в качестве понятых при отборе образцов для сравнительного исследования. У ФИО3 были взяты смывы с кистей рук на спиртовые салфетки, которые по отдельности были упакованы в бумажные конверты, также при них был упакован отдельно в бумажный конверт экспериментальный (чистый) образец, бумажные конверты были опечатаны оттисками печати «для справок2», на которую были нанесены пояснительные записи, на данных бирках он, второй понятой, ФИО3 и участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 (л.д. 122-124);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в органах МВД он работает с ДД.ММ.ГГГГ в качестве участкового уполномоченного полиции ФИО2 по 

<

адрес> ЧР, в его ведении как участкового уполномоченного полиции находятся село ФИО2 и Каршыга-

<

адрес> ЧР. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие уголовно-наказуемых деяний и административных правонарушений, а также охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. 

ДД.ММ.ГГГГ он поехал в с. ФИО2 

<

адрес> ЧР на близлежащую кошару и примерно в 15 часов 30 минут он увидел в поле мужчину. Подъехав к нему он представился, на его вопрос кто он и что здесь делает, данный мужчина ответил, что он житель с. ФИО2 

<

адрес> ЧР ФИО3 и, что ищет своих коз. Документов подтверждающих личность мужчина предоставить не смог, ответ, что данный мужчина ищет своих коз, его не убедил, мужчина заметно нервничал, отвечал сбивчиво, в связи, с чем он предложил ему поехать с ним в Отдел МВД ФИО5 по 

<

адрес> ЧР для установления его личности. По приезду в ФИО2 по 

<

адрес> ЧР, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес> №2, в кабинете №2 им в присутствии двух понятых привлеченных из числа гражданских лиц, был проведен личный досмотр в отношении ФИО3, перед проведением которого им в присутствии двух понятых ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические, на что ФИО3 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее в ходе проводимого досмотра под курткой синего цвета надетой на ФИО3 с правой стороны был обнаружил полимерный пакет, черного цвета, который он извлек и в присутствии понятых и ФИО3 и развернул. В данном пакете находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленного цвета, со специфическим запахом марихуаны. При понятых он задал вопрос ФИО3, что это за вещество и кому принадлежит, на что всем присутствующим ФИО3 ответил, что это листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, для личного употребления, без цели сбыта. По итогам проведенного личного досмотра он составил протокол, пакет с веществом растительного происхождения изъял и упакован, горловину которого перевязал капроновой нитью, концы которой оклеил биркой с оттиском печати «для справок2», где понятые, ФИО3 и он расписались. Все это происходило в промежутке времени между 16 часами 00 минутами и 16 часами 30 минутами. Там же в кабинете №2 УУП ФИО2 по 

<

адрес> ЧР у ФИО3 были взяты смывы с кистей рук, которые были упакованы в бумажные конверты, а позже получено письменное объяснение. Также он ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ доставил в Республиканский наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по итогам медицинского освидетельствования было установлено наличие в организме ФИО3 марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых, самого ФИО3 и специалиста администрации с. ФИО2 

<

адрес> ЧР, он произвел осмотр участка местности, на который указал ФИО3 как на место сбора им ДД.ММ.ГГГГ дикорастущей конопли. Во время осмотра, каких либо следов произрастания, ухода, полива, то есть культивирования обнаружено не было, что и было отражено им в протоколе. В тот же день также с участием понятых и ФИО3 он произвел осмотр домовладения №2 по 

<

адрес> с. ФИО2 

<

адрес> ЧР по месту жительства ФИО3, где ФИО3 хранил сорванные им ДД.ММ.ГГГГ листья и верхушечные части дикорастущей конопли до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного осмотра домовладения каких либо предметов или веществе имеющих значение по данному факту обнаружено не было, в связи с чем ничего изъято не было (л.д. 128-130);

-заключением эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что вещество растительного происхождения, представленное по материалам проверки КУСП-155 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной составляет-46,3 

<

адрес> проведении химического исследования специалистом ЭКЦ при МВД по ЧР было израсходовано 0,2 г.вещества, о чем имеется отметка в заключении эксперта (л.д.50-54);

-заключением эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в двух тампонах из отрезков нетканого волокнистого материала со смывами с рук, изъятых у ФИО3 представленных по материалам проверки КУСП-155 от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли). На тампоне контрольного образца следы наркотических средств не выявлены, в пределах чувствительности примененных методов. (л.д.56-61);

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО3 психическими расстройствами, в том числе наркоманией или алкоголизмом не страдает, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО3 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО3 способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительном лечении не нуждается. (л.д.162-165);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 под курткой синего цвета надетой на нем, с правой стороны обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленного цвета, со специфическим запахом конопли (л.д.5-6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблица и электронный носитель CD-R к нему, согласно которого ФИО3 указал на участок местности, расположенный в одном километре от села ФИО2 

<

адрес> Чеченской Республики в северо-западном направлении, фактические координаты по GPRS - широта 43.30.34, долгота 46.13.50., откуда он ДД.ММ.ГГГГ путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство марихуана. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 25-30);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена хозяйственная постройка домовладения ФИО3, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, №2, а именно место хранения ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана) с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 32-35);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблица и электронный носитель CD-R к нему, согласно которому осмотрено вещественное доказательство; наркотическое средство «марихуана» (каннабис) и смывы с кистей рук ФИО3, в виде трех медицинских салфеток для инъекций, в том числе один контрольный, экспериментальный (л.д.131-136);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в результате проведенного химико-токсикологического исследования в организме у ФИО3 обнаружена ТНС-СООН (марихуана).(л.д.17-18);

-рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции отдела МВД ФИО5 по ЧР мл. лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 мин в ходе профилактических мероприятий был остановлен для проверки документов ФИО3, который был доставлен в Отдел МВД ФИО5 по 

<

адрес> ЧР и у которого в ходе личного досмотра с правой стороны под куртки синего цвета надетой на нем был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленного цвета, со специфическим запахом конопли. (л.д.4 ). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, с целью дальнейшего личного потребления, свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее помещение ФИО3 приобретенного наркотического средства в полимерный пакет черного цвета и содержание его под одетой на нем курткой синего цвета с правой стороны, до момента обнаружения, квалифицируется судом как незаконное хранение наркотического средства.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО3 наркотического средства - «каннабис» (марихуана), высушенной массой 46,3 грамм, в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует значительный размер, поскольку превышает 6 грамм и не превышает 100 граммов, установленного для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения. Согласно заключению комиссии экспертов №2 от 18.04.2019г., ФИО3 наркоманией и алкоголизмом не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, психическим расстройством не страдал и не страдает, как в настоящее время так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, был способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, в принудительном лечении не нуждается, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащем уголовной ответственности. 

Изучением личности ФИО3 установлено, что он наркотической зависимостью не страдает и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО3 судимости не имеет, имеет постоянное место жительство в с. ФИО2 

<

адрес> ЧР, трудоспособен, временно не работает, подрабатывает на частных стройках, имеет непостоянный заработок, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, относится к категории малоимущих семей, вину признает, в содеянном раскаивается. Судом учитывается и то, что ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

При этом суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 полностью признал вину, давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил показания на месте, указав место, где он собрал части растений дикорастущей конопли с целью личного потребления.

Таким образом, место, где ФИО3 приобрел наркотическое средство, впоследствии изъятое у него, сотрудниками правоохранительных органов стало известно лишь в результате признательных показаний ФИО3, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Именно показания ФИО3 на предварительном расследовании позволили предъявить ему обвинение, в том числе, в незаконном приобретении наркотического средства.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих такие обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания. 

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания ФИО3 в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета согласно постановлению дознавателя от 26.04.2019г. за участие адвоката ФИО10 по назначению в следственных действиях по делу в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ выплачено 3600 рублей. 

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО3 по назначению, так же участвовал адвокат ФИО10, который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве два дня. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 с учетом сложности дела, подлежат оплате в размере 900 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве.

Суд признает процессуальными издержками сумму 3600 рублей, выплаченную из средств федерального бюджета адвокату ФИО10 за оказание им юридической помощи ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования, а также сумму 1800 рублей, подлежащую выплате адвокату ФИО10, за оказание им в течение двух дней по назначению суда юридической помощи подсудимому ФИО3 по настоящему уголовному делу. 

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

В судебном заседании установлено, что на иждивении ФИО3 находятся жена и семеро несовершеннолетних детей, шесть из которых малолетние. Подсудимый не работает, доходов не имеет. Согласно справке Главы администрации Кобинского сельского поселения №2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 включен в список малоимущих семей. (л.д.110).

Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО3 и того, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 46,1 г. и смывы с кистей рук ФИО3, которые упакованы в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по 

<

адрес> ЧР - уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий подпись И.М. Ибрагимов