Дело № 1-175/2024

УИД – 26RS0024-01-2024-001486-55 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 23 апреля 2024 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Головко М.В., 

при секретаре судебного заседания Хурановой А.Б., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Элаева Р.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Фурман Р.Б., представившего ордер № 316285 от 10.04.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29.01.2024 около 15 час. 45 мин., находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, обнаружил в «тайнике - закладке», порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), находящееся в полимерном свертке из изоляционной ленты синего цвета, которое поместил в правый карман надетой па нем куртки, для личного употребления без цели сбыта.

29.01.2024 около 16 час. 00 мин. около здания Невинномысского филиала ГБУЗ СК «СККСПБ № 1» расположенного по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции был остановлен ФИО1 у которого в правом кармане надетой на нем куртки находился полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), который он, с целью избежать уголовной ответственности, в присутствии сотрудников полиции выбросил на участок местности с грунтовой поверхностью, расположенный по вышеуказанному адресу, после чего, указанный полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета был изъят сотрудником полиции 29.01.2024 года в период времени с 16) час. 25 мин. по 16 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия и которое согласно справки об исследовании № 12-И от 30.01.2024 г., и заключению эксперта № 7-Э от 06.02.2024 г., является порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 

<

данные изъяты> г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, а именно изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Несмотря на полное признание ФИО1 своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Собственными показаниями ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что 29 января 2024 года около 15 часов 45 минут, он находился в районе «Головного» города Невинномысска и проходя по улице Тургенева города Невинномысска, на обочине автомобильной дороги около одного из домов, он увидел сверток в изоляционной ленте синего цвета с содержимым внутри и понимал, что данным образом упаковано наркотическое средство. Забрал указанный сверток и в нем обнаружил полимерный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, предположительно являющимся наркотическим средством «метадон», который он спрятал в правый карман надетой на нем куртки, с целью личного употребления. 29 января 2024 года, около 16 часов 00 минут, он проходил около здания Невинномысского филиала ГБУЗ СК «СККСПБ № I» расположенного по адресу: 

<

...>, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые задали ему вопрос о наличии у него предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, которым он ответил, что таковых не имеет. При этом, вышеуказанный сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством внутри, который находился при нем, в правом кармане надетой на нем куртки, желая избежать уголовной ответственности, он выбросил на грунтовый участок местности по вышеуказанному адресу, что заметили сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия в его присутствии выброшенный им сверток с наркотическим средством внутри, сотрудником полиции был изъят и упакован. Так же в ходе проведения осмотра места происшествия, он пояснил вышеуказанные обстоятельства незаконно приобретения им наркотического средства. Затем oн был доставлен в Отдел МВД России по г. Невинномысску для дальнейшего разбирательства. 29.01.2024 года находясь в Отделе МВД России по г. Невинномысску у него сотрудниками полиции были получены смывы с кистей его рук и срезы ногтевых пластин с пальцев его рук, которые он также сделал самостоятельно. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. (л.д. 29-32).

Оглашенными показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО7, ФИО8, - сотрудников ОКОН ОМВД по г. Невинномысску, из которых следует, что 29.01.2024 года, около 16 часов 00 минут, около здания Невинномысского филиала ГБУЗ СК «СККСПБ № 1» расположенного по адресу: 

<

...>, они подошли к ФИО1, представились и предложили добровольно выдать все незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, если таковые при нем имеются, так как ФИО1, при виде их попытался изменить направление своего движения, при этом было заметно, что он нервничает. ФИО1, выбросил находящийся в правом кармане надетой на нем куртки полимерный сверток в изоляционной ленте синего цвета с содержимым на участок местности с грунтовой поверхностью. В ходе осмотра места происшествия, выброшенный ФИО1 полимерный сверток в изоляционной ленте синего цвета с содержимым внутри был изъят и упакован сотрудником полиции. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Невинномысску, где у него были получены смывы с кистей его рук и срезы ногтевых пластин с пальцев его рук. (л.д. 54-56, 58-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024 г., с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого на участке местности около здания Невинномысского филиала ГБУЗ СК «СККСПБ № 1» расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащий наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и являющийся наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> г. (л.д. 8- 10). 

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2024 г., в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Фурман Р.Б. осмотрен участок, местности, расположенный около 

<

адрес>, где ФИО1 29.01.2024 г., около 15 час, 45 мин. в «тайнике-закладке» обнаружил и забрал полимерный сверток в изоляционной ленте синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и являющийся наркотическим средством, массой 0,29 г. (л.д. 70-71).

Справкой об исследовании № 12-И от 30.01.2024 г., согласно которой порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 

<

данные изъяты> г. (л.д. 14-15).

Заключением эксперта № 7-Э от 06.02.2024 года, согласно выводам которого, порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 

<

данные изъяты> г., (л.д. 48-52).

В ходе предварительного следствия, отрезок липкой ленты синего цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и являющимся наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> грамм, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 74-75; 77-78).Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно - процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре. Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый ФИО1 давая показания, был вынужден давать их против самого себя или себя оговорить.В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса.Кроме того, суд приходит к выводу о признании в качестве допустимых доказательств заключение проведенной по делу экспертизы, поскольку данное доказательство получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство экспертизы соблюден, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в ней приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение экспертизы мотивированы и сомнений не вызывают. Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора и дают суду основания сделать вывод о виновности ФИО1, в инкриминируемом ему деянии.По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Из доказательств, исследованных судом, и из описания преступного деяния следует, что после приобретения ФИО1, наркотического средства, он был остановлен сотрудниками полиции, а приобретенное наркотическое средство в последствии было обнаружено в непосредственной близости от него и изъято. В такой ситуации, когда ФИО1, после приобретения наркотического средства не смог завершить действия по владению им, квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства подлежит исключению из предъявленного обвинения. Таким образом, оценив доказательства по делу представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, придя к выводу о доказанности вины, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало их расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, признание вины на досудебной стадии, и в суде, поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности а также состояние здоровья ФИО1, который призывной комиссией Невинномысска был признан «В-ограниченно годным к военной службе» по гр.1 ст. 18 Б «Положения о военно-врачебной экспертизе». Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ ФИО1, судом не установлено. Поскольку ФИО1, совершил преступление в состоянии вменяемости (заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 480 от 20.03.2024), то в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении меры наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6 ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: - данные о семейном и имущественном положении, о состоянии его здоровья, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога с 17.09.2007 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, ср. ст.», призывной комиссией Невинномысска был признан «В-ограниченно годным к военной службе» по гр.1 ст. 18 Б «Положения о военно-врачебной экспертизе», не судим, данные о его семейном положении, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку они не распространяются на дополнительные наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Наименование получателя: УФК ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ (ОТДЕЛ МВД

РОССИИ ПО ГОРОДУ НЕВИННОМЫССКУ), л/с получателя 04211190880, ИНН получателя 2631002998, КПП получателя 263101001, ОКТМО 07724000, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Г. СТАВРОПОЛЬ, БИК банка 040702001, р/с 

<

***>, КБК 18811603 125010000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрезок липкой ленты синего цвета; 1 прозрачный полимерный пакет с порошкообразным bеществом белого цвета содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и являющимся наркотическим средством массой 0.27 грамм, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Невинномысску, хранить в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Невинномысску, до разрешения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, из данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья М.В. Головко