Дело №1-60/2025

Поступило в суд 23.04.2025 года

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2025 года с. Здвинск, Здвинского района, 

Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л. А.,

при секретаре Сарапуловой Е. С.,

с участием:

государственного обвинителя Немира А. Е.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковалёва И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения преступлений не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом Новосибирской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом Новосибирской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9 000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом Новосибирской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ наказания, и путем полного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 9 000 рублей. Приговор Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Доволенского районным судом Новосибирской области наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания вколонии-поселении, со штрафом 9 000 (девять тысяч) рублей. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание по настоящему приговору засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговор Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил пять преступлений при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находились на усадьбе 

<

адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение овец принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сразу же, из корыстных побуждений предложил несовершеннолетнему лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, совершить хищение овец у жителя села Старогорносталево Потерпевший №1, на что несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений с предложением ФИО1 согласился, таким образом, вступил с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя совместный преступный умысел, после достигнутой договоренности, в тот же день, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, на автомобиле марки «Киа Сид» принадлежащем ФИО1 подъехали к загону для содержания овец, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на расстоянии 150 метров юго-восточнее от 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, взяли с собой находящуюся в автомобиле для использования в совершении преступления веревку, и подошли к запертой на веревку калитке загона, где содержались овцы принадлежащие Потерпевший №1 Далее реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 развязал на калитке загона веревку, открыл её, после чего совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием вблизи посторонних лиц, прошли на территорию загона, где в продолжении своего совместного преступного умысла, действуя тайно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно, поочередно поймали в загоне принадлежащих Потерпевший №1 четырех овец, которых поочередно несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, удерживал руками, а ФИО1 связал их при помощи заранее приготовленной веревки. Далее ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, совместными усилиями перетащили четырех похищенных овец к автомобилю ФИО1 и погрузили их в салон автомобиля, таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитив принадлежащих Потерпевший №1 четырех овец стоимостью 5000 рублей за одну овцу на общую сумму 20000 рублей. С похищенными овцами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Преступление №2

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, на автомобиле марки «Киа Сид» проезжали по 

<

адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение овец принадлежащих Потерпевший №2, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сразу же, из корыстных побуждений предложил несовершеннолетнему лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, совершить хищение овец у жителя села Старогорносталево Потерпевший №2, на что несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений с предложением ФИО1 согласился, таким образом, вступил с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя совместный преступный умысел, после достигнутой договоренности, в тот же день, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, на автомобиле марки «Киа Сид», принадлежащем ФИО1, подъехали к загону для содержания овец, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному на усадьбе 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, взяли с собой находящуюся в автомобиле для использования в совершении преступления веревку, и подошли к запертой на проволоку калитке загона, где содержались овцы принадлежащие Потерпевший №2 Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись темным временем суток и отсутствием вблизи посторонних лиц, перелез через ограждение загона на его территорию, при этом несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, остался ждать его у ограждения загона, с целью получения от ФИО1 похищаемых овец из загона. В продолжение своего преступного умысла, действуя тайно и согласованно, из корыстных побуждений, ФИО1 поймал принадлежащую Потерпевший №2 одну овцу стоимостью 7000 рублей, связал ее при помощи веревки и передал ожидающему около загона несовершеннолетнему лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, который перенес овцу к автомобилю. После этого ФИО1 в продолжение своего совместного преступного умысла, действуя тайно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно, поочередно поймал в загоне принадлежащих Потерпевший №2 четырех овец, которых поочередно связал при помощи заранее приготовленной веревкой, затем развязал на калитке загона проволоку открыл её и вместе с несовершеннолетним лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, совместным усилиями перетащили четырех похищенных овец к автомобилю ФИО1 и погрузили их в салон автомобиля, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, похитив принадлежащих Потерпевший №2, пять овец, стоимостью 7000 рублей за одну овцу на общую сумму 35000 рублей. С похищенными овцами, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Преступление №3

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находились в 

<

адрес> где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение мотоцикла марки (РЕЙСЕР РС 110Н) «RACER RC 110N» принадлежащего Потерпевший №3, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сразу же, из корыстных побуждений предложил несовершеннолетнему лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, совершить хищение принадлежащего Потерпевший №3 мотоцикла в 

<

адрес>, на что несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений с предложением ФИО1 согласился, таким образом, вступил с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя совместный преступный умысел, после достигнутой договоренности, в тот же день, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, на автомобиле марки «Киа Сид» принадлежащем ФИО1 приехали в д. 

<

адрес> и, заехав на 

<

адрес>, указанной деревни, оставили автомобиль недалеко от усадьбы 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, прошли на усадьбу квартиры Потерпевший №3 расположенную по адресу: 

<

адрес>, где находился принадлежащий Потерпевший №3 мотоцикл марки (РЕЙСЕР РС 110Н) «RACER RC 110N». Далее ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно и согласованно, из корыстных побуждений, совместными усилиями, руками выкатили с усадьбы дома принадлежащий Потерпевший №3 мотоцикл марки «RACERRC 110N» стоимостью 45 000 рублей, таким образом, тайно его похитив. Далее ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с похищенным мотоциклом, марки «RACERRC 110N», с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

Преступление № 4

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находились в 

<

адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение овец принадлежащих Потерпевший №4, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сразу же, из корыстных побуждений предложил несовершеннолетнему лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, совершить хищение овец у жителя 

<

адрес> Потерпевший №4, на что несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений с предложением ФИО1 согласился, таким образом, вступил с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя совместный преступный умысел, после достигнутой договоренности, в тот же день, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, на автомобиле марки «Киа Сид», принадлежащем ФИО1, приехали в 

<

адрес> и оставили автомобиль недалеко от загона для содержания овец, принадлежащего Потерпевший №4, расположенного на расстоянии 200 метров юго-западнее села 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часа 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, взяли с собой находящуюся в автомобиле для использования в совершении преступления веревку, и подошли к ограждению загона, где содержались овцы, принадлежащие Потерпевший №4 Далее реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием вблизи посторонних лиц, перелезли через ограждение на территорию загона, где в продолжении своего совместного преступного умысла, действуя тайно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно, поочередно поймали в загоне принадлежащих Потерпевший №4 одну овцу стоимостью 7000 рублей и одну овцу стоимостью 8000 рублей, на общую сумму 15000 рублей, которых поочередно несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, удерживал руками, а ФИО1 связал их при помощи заранее приготовленной веревкой. Далее ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, совместным усилиями перетащили двух овец через ограждение загона, однако в этот момент ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, услышали лай собак и, опасаясь быть застигнутыми на месте совершения преступления с похищенными овцами, принадлежащими Потерпевший №4, оставили двух связанных овец возле загона и с места совершения преступления скрылись, при этом не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление № 5

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находились в 

<

адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение овец принадлежащих Потерпевший №2, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сразу же, из корыстных побуждений предложил несовершеннолетнему лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, совершить хищение овец у жителя села 

<

адрес> Потерпевший №2, на что несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений с предложением ФИО1 согласился, таким образом вступил с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя совместный преступный умысел, после достигнутой договоренности, в тот же день, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, на автомобиле марки «ЛАДА 210740», принадлежащем ФИО2, подъехали к загону для содержания овец, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному на усадьбе 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, взяли с собой находящуюся в автомобиле для использования в совершении преступления веревку, и подошли к запертой на проволоку калитке загона, где содержались овцы принадлежащие Потерпевший №2 Далее реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись темным временем суток и отсутствием вблизи посторонних лиц, перелез через ограждение загона на его территорию, при этом несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, остался ждать его у ограждения загона и наблюдать за окружающей обстановкой. После этого ФИО1 в продолжение своего совместного преступного умысла, действуя тайно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно, поочередно поймал в загоне принадлежащих Потерпевший №2 четырех овец, которых поочередно связал при помощи заранее приготовленной веревкой, затем развязал на калитке загона проволоку открыл её и вместе с несовершеннолетним лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, совместными усилиями перетащили четырех похищенных овец к автомобилю и погрузили их в салон автомобиля, таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитив, принадлежащих Потерпевший №2 четырех овец стоимостью 10000 рублей за одну овцу на общую сумму 40000 рублей. С похищенными овцами, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление (ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1), предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил преступление (ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №2) совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил преступление, (ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №3) предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил преступление, (ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №4) предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же совершил преступление, (ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №2) предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 подал в судебном заседании письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, извинился перед ним, он не имеет к подсудимому никаких моральных и материальных претензий.

Потерпевший Потерпевший №2 подал в судебном заседании письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по двум преступлениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, извинился перед ним, он не имеет к подсудимому никаких моральных и материальных претензий.

Потерпевший Потерпевший №3 подал в судебном заседании письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, извинился перед ним, он не имеет к подсудимому никаких моральных и материальных претензий.

Потерпевший Потерпевший №4 подал в судебном заседании письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, извинился перед ним, он не имеет к подсудимому никаких моральных и материальных претензий.

Государственный обвинитель прокурора Здвинского района Новосибирской области Немира А. Е. полагает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела, поэтому возможно его прекратить, подсудимый на момент совершения данных преступлений, был не судимый, первый приговор был вынесен ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом Новосибирской области, после совершения преступлений.

Подсудимый ФИО1 и защитник Ковалёв И. Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, подсудимый был согласен на прекращение уголовного дела.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Все преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Поскольку потерпевшие добровольно ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, он возместил причиненный им ущерб, примирился с ними; ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшими ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

От гражданских исков, заявленных потерпевшими на предварительном следствии, они отказались в судебном заседании, так как подсудимый возместил ущерб в полном объеме, выплатив все потерпевшим. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданские иски потерпевших по делу Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, прекратить, в связи с отказом гражданских истцов от иска.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л. А. Шелигова.