Дело № 1-209/2020

УИД 73RS0002-01-2020-001577-97 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ульяновск 15 мая 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бариновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,

потерпевшей ФИО7

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Щегердюковой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 38 минут до 08 часов 00 минут находился возле 2-ого подъезда 

<

адрес> в автомобиле ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный знак №, на котором осуществлял услуги такси и ожидал клиента по указанному адресу. Во время ожидания клиента ФИО1 на заднем сиденье указанного автомобиля увидел ноутбук в чемодане, оставленный предыдущим клиентом такси Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанных время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, положил данный ноутбук в багажник указанного автомобиля с целью дальнейшего использования, тем самым умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ноутбук AcerNitro 5 стоимостью 44999 рублей, чемодан DEXPDM1502NB стоимостью 787 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45786 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что причиненный вред заглажен путем возврата похищенного, подсудимый принес извинения, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Деяние ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук и чемодан, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее полном распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Баринова