ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 декабря 2017 года г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Ко А.И.,

при секретаре Руденко К.С., 

в помещении Краснореченского гарнизонного военного суда (

<

адрес> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего в городе 

<

адрес>, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, около 

<

дата>, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак ..., был остановлен инспектором ДПС ГИБДД в районе 

<

адрес> и, при наличии у него признаков опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении за номером ..., составленного 

<

дата> в 

<

дата>, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в ... этих же суток, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак ..., был остановлен инспектором ДПС в районе 

<

адрес> и, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ ФИО1 выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии понятых, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 

<

дата>.

Согласно указанному протоколу ФИО1, при наличии у него признаков опьянения, а именно, запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивой позы и резким изменением окраски кожных покровов лица, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.

Вышеизложенные обстоятельства совершенного водителем ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются также объяснениями самого ФИО1 от 

<

дата> данными им при подготовке дела к рассмотрению, в которых он собственноручно изложил: - «С протоколом 

<

адрес> от 

<

дата> согласен. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признаю. В содеянном раскаиваюсь, прошу строго не наказывать».

Из имеющийся в материалах дела карточки операций с водительским удостоверением усматривается, что срок действия водительского удостоверения у ФИО1 окончен 

<

дата>. 

Не усматривает суд и каких-либо допущенных нарушений инспектором ДПС положений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и, как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания, принимается во внимание, что он является военнослужащим, то есть лицом, в отношении которого, согласно положениям ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть применен административный арест, а поэтому, руководствуясь указанными положениями Закона, считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть перечислен в 

<

адрес> ИНН ..., КПП ..., расчётный счёт ..., банк получателя 

<

адрес>, БИК ..., ОКТМО ..., УИН ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Ко