Дело № 1- 362/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 20 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе 

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лузиной Н.Н., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер" от "дата" 

при секретаре судебного заседания Исаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "дата" 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

"дата" около 13 час. ФИО1, находясь у дома "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного лица путем обнаружения «закладки» в тайнике один полиэтиленовый пакетик с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индола, общей массой 1,14 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции. 

"дата" около 03 час. 10 мин. у дома "адрес" ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 03 час. 10 мин. до 03 час. 17 мин. в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли из левого переднего кармана надетой на нем куртки указанное наркотическое средство.

Кроме того, он же "дата" около 12 час. 10 мин., находясь у дома "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного лица один пакетик с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и каннабис (марихуану), общей массой 1,36 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции. 

"дата" около 15 час. в подъезде дома "адрес" ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 40 мин. в ходе проведения личного досмотра доставленного в отдел полиции ФИО1 в помещении ОП № 3 УМВД России по г. Нижний Новгород, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Чугунова, д. 3, из переднего правого кармана надетых на нем джинсовых брюк изъяли обнаруженные у него указанные наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающая интересы подсудимого адвокат Лузина Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Романова Л.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судим, не состоит на учетах у психиатра и нарколога, имеет хронические заболевания, в связи с чем признан комиссией РВК ограниченно-годным к военной службе; по месту жительства характеризуется положительно; является призером различных научно-технических олимпиад, конкурсов, что подтверждается приобщенными к делу копиями дипломов и грамот; является индивидуальным предпринимателем; имеет на иждивении отца – инвалида 3 группы и мать, имеющую хронические заболевания. 

Согласно акту (заключению) медицинского (наркологического) освидетельствования "номер" от "дата" ФИО1 страдает наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении (л.д. "номер"). 

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов "номер" от "дата" ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких. Однако свою вину он признал полностью и раскаялся, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями до возбуждения уголовного дела и подробными признательными показаниями.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенных преступлениях, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, инвалидность отца, состояния здоровья отца и матери (хронические заболевания), а также научные достижения, как самого подсудимого, так и находящегося на его иждивении отца – ФИО2, имеющего ряд авторских свидетельств об изобретениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания по обоим преступлениям суд руководствуется правилами, предусмотренными чч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения по ним наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении тяжело больных престарелых родителей, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, его материальное положение, не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от "дата"), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от "дата"), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинской реабилитации.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ в период с "дата" по "дата", "дата" и время его нахождения под домашним арестом с "дата" по "дата" 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- два бумажных конверта с наркотическими средствами, изъятыми у ФИО1 "дата" и "дата", оставшееся после проведения экспертных исследований, которые хранится в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгород (квитанция "номер" от "дата" и квитанция "номер" от "дата"), хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам;

- сотовые телефоны «Айфон 5» и «РРТV» с сим-картами «Теле 2», изъятые у ФИО1, переданные впоследствии ему на ответственное хранение, оставить в его распоряжении после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т. Х. Конов