АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 14 декабря 2020 года. 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,

с участием прокурора Аксанова А.Ф., 

осужденного Яковлева Д.Б., 

адвоката Васильевой Р.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Алексеева А.Ю. на приговор Демского районного суда г.Уфы от 30 октября 2020 года, которым

Яковлев Д.Б., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении двух малолетних детей, не работающий, военнообязанный, судимый:

- 26 апреля 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. По постановлению от 3 апреля 2019 года исправительные работы заменены на 1 месяц 11 суток лишения свободы, освобожден 13 мая 2019 года по отбытию срока,

осужден по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав выступления осужденного Яковлева Д.Б., его адвоката Васильевой Р.Н. об оставлении судебного акта без изменения, прокурора Аксанова А.Ф. об изменении приговора и усилении наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Д.Б. признан виновным в хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Н. Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Алексеев А.Ю. указывает, что назначенное осужденному Яковлеву Д.Б. наказание является несправедливым и чрезмерно мягким. Суд в нарушении требований ст. 252 УПК РФ признал осужденного виновным по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, хотя обвинение предъявлено по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Просит приговор изменить, осужденному назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело в отношении Яковлева Д.Б. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинениям, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинениям, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Квалификация действий осужденного Яковлева Д.Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание Яковлеву Д.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, гражданской супруги, которая находится в состоянии беременности.Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву Д.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Достаточных оснований для применения к Яковлеву Д.Б. ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Выводы суда о назначении Яковлеву Д.Б. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован, обоснован и судом апелляционной инстанции признается правильным и справедливым.

Оснований для исключения из резолютивной части приговора указаний о назначении наказания по правилам ст. 73 УК РФ и направлении осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима суд апелляционной инстанции не находит. 

Наказание осужденному Яковлеву Д.Б. назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, при этом совокупность правил смягчения наказания указанных в ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции не нарушено. Назначенное наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности, является законным, справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что Яковлев Д.Б. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора суд действия осужденного квалифицировал п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, однако в резолютивной части приговора он признан виновным п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает, что данная техническая опечатка подлежит исправлению, путем внесения уточнений в приговор.

В остальном судебное разбирательство в отношении Яковлева Д.Б. проведено полно, объективно, нарушений уголовного, уголовно– процессуального закона, не допущено, оснований для усиления назначенного наказания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

постановил:

приговор Демского районного суда г.Уфы от 30 октября 2020 года в отношении Яковлева Д.Б. изменить, в резолютивной части приговора уточнить о признании его виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рамазанов Р.Р.

Справка: судья Верещак Г.С.

дело №22-6606/2020