Дело №1-150/2019 

22RS0012-01-2019-000687-04 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 16 сентября 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Бруль В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.В., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2019 года в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере, массой в высушенном состоянии 48 грамм до момента задержания сотрудниками МО МВД России «Славгородский». 21 июня 2019 года в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив входа на территорию мечети по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме и не желает повторяться.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 21 июня 2019 года в 

<

адрес> на пустыре около заброшенного дома по 

<

адрес> он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для последующего высушивания и личного употребления, которые сложил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет. После этого он пошел по 

<

адрес> и встретил Свидетель №1, с которым продолжил путь, общаясь. Когда они находились возле здания мечети по 

<

адрес>, к ним подошли парень и девушка, представившиеся сотрудниками полиции и предъявившие служебные удостоверения. Он в этот момент испугался и отбросил пакет в сторону. Сотрудники полиции спросили, что находится в пакете, на что он, понимая, что его действия очевидны, пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля. После этого была вызвана следственно – оперативная группа, сотрудниками которой в присутствии понятых был изъят пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, при этом в ходе этого мероприятия на вопрос о принадлежности пакета, он пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся листья и верхушечные части конопли. Названный пакет был изъят, упакован, а по результатам составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого в помещении служебного кабинета МО МВД России «Славгородский» в присутствии двух понятых у него были изъяты на ватный тампон смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны, также как и контрольный ватный тампон. (Т-1, л.д.№)

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые в существенном аналогично друг другу показали о том, что 21 июня 2019 года около 13 часов 20 минут по 

<

адрес> возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> был замечен мужчина, который вышел с пустыря слева от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с пакетом в руках, прикрываемым курткой, в котором были видны растительные фрагменты. Когда они подошли, то мужчина, увидев их, отбросил пакет и попытался скрыться. Однако, они задержали его и представились, спросив, имеются ли запрещенные предметы, на что вышеуказанный мужчина, назвавшийся ФИО1 пояснил, что в пакете находятся листья и части дикорастущей конопли, которую он собрал для личного употребления. После этого были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, приглашены понятые. ФИО1 был передан сотрудникам названной группы для проверочных мероприятий по факту хранения дикорастущей конопли. (Т-1, л.д.№) 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что участвовал в качестве понятого в ходе мероприятий, когда на 

<

адрес> в его присутствии был изъят и упакован пакет, участвующий при этих действиях подсудимый пояснил, что в пакете находится травка. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 21 июня 2019 года в дневное время, до обеда, в районе расположения мечети по 

<

адрес> он встретил ФИО1 с пакетом в руках. После этого к ним подошли сотрудники полиции, при виде которых ФИО1 отбросил пакет. О содержимом пакета ему ничего известно не было. Затем на вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, предназначенная для собственного употребления. 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2019 года, согласно которому в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут, в ходе осмотра участка тротуара около входа в мечеть 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, при этом участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и в пакете находится конопля, которую он собрал для собственного употребления. Имеется фототаблица. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 48 грамм. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). На контрольном ватном тампоне наркотически активных компонентов, характерных для растения рода конопля, не обнаружено. (Т-1, л.д.№)

При оценке доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, не доверять которым, у суда оснований нет.

Разрешая вопрос об ответственности подсудимого за указанные в описательной части приговора действия, суд исходит из того, что он, в нарушение ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

При этом вышеуказанная совокупность доказательств не позволяет достоверно установить точно обстоятельства приобретения наркотического средства ФИО1, так как кроме показаний самого подсудимого в указанной части, какие-либо иные доказательства, образующие совокупность, и позволяющие достоверно установить обстоятельства приобретения наркотического средства, отсутствуют. В связи с изложенным, суд исключает из объема обвинения органов предварительного расследования признак незаконного приобретения наркотического средства. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая разъяснения п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15 июня 2006 года о том, что добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, и, кроме того, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, считает невозможным применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1, так как имеющиеся доказательства свидетельствуют об отсутствии факта добровольной выдачи наркотического средства подсудимым ФИО1, у которого отсутствовала возможность распорядиться наркотическими веществами иным способом в момент задержания. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны соседей, а также то, что преступление совершено им впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Кондуровой И.И. за участие в ходе дознания, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление (Т-1, л.д.75) о выплате адвокату 7140 рублей в качестве оплаты его труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере (7140 рублей) с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> МО МВД России «Славгородский», счет получателя: 40№, Банк получателя: Отделение Барнаул 

<

адрес>, БИК Банка получателя: 040173001, ИНН:

<

***>, КПП: 221001001, ОКТМО: 01719000, КБК: 18№ дело №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката Кондуровой И.И. в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 7140 (семь тысяч сто сорок) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 48 грамм, ватные тампоны, а также упаковочный материал – необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов