Дело № 5 – 15/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев 11 марта 2019 г. 

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием защитника Марьинских А. М.,

потерпевшего С.,

его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>.,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2, 9. 05. 2018 г. в 9 час. 25 мин., на перекрестке 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества в движении автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер №, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, под управлением С., и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю указанного автомобиля 

<

данные изъяты> С. и пассажиру этого автомобиля П., были причинены повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т. е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании 12. 02. 2019 г. ФИО2, его защитник Марьинских А. М. вину не признали, пояснив, что 9 мая 2018 г. в 10 часу он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> подъехал к перекрестку с 

<

адрес> по правой полосе движения и, так как горел зеленый сигнал светофора, он продолжил движение. На перекрестке он увидел автомобиль скорой помощи 

<

данные изъяты>, двигавшийся по 

<

адрес>, после чего произошло столкновение с ним. Специального звукового сигнала он не слышал.

Виновность ФИО2 в судебном заседании подтверждена:

Показаниями потерпевшего С., пояснившего, что 9. 05. 2018 г. в 10 часу он на 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащем КГБУЗ «Арсенеьевская городская больница» имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, «Скорая помощь», с одновременно включенными проблесковым маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, на котором он двигался по вызову для оказания медицинской помощи ветерану войны на площади Ленина. Перед перекрестком с 

<

адрес>, все автомобили, двигавшиеся по 

<

адрес> предоставили ему преимущество. Т. к. вызов был срочным, он поехал на красный свет светофора, увидев, что автомобиль 

<

данные изъяты> находился в метрах 40 – 50 до перекрестка. На перекрестке автомобиль 

<

данные изъяты> ударил ему в левую боковую часть его автомобиля. Он и фельдшер П. получили телесные повреждения.

Объяснением потерпевшей П., согласно которому 9. 05. 2018 г. она в качестве фельдшера ехала на автомобиле «Скорая помощь» под управлением С. На срочный вызов. На автомобиле были включены звуковой и световой спецсигналы. На перекрестке ул. 

<

адрес> их автомобиль не пропустил автомобиль 

<

данные изъяты>, двигавшийся по 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Она получила телесные повреждения.

Показаниями свидетеля В. пояснившего, что 9. 05. 2018 г. в 10 часу он на 

<

адрес> двигался на автомобиле в сторону перекрестка с 

<

адрес>. В районе городского суда его обогнал автомобиль «Скорая помощь», на котором были включены проблесковые маячки и звуковой сигнал – «Сирена». Возле перекрестка этому автомобилю впереди двигавшиеся автомобили уступили дорогу. Звуковой сигнал автомобиля «Скорая помощь» он слышал до его выезда на перекресток.

Показаниями свидетеля П., пояснившего, что 9. 05. 2018 г. в 10 часу он шел по тротуару на 

<

адрес>. К перекрестку с 

<

адрес> подъехал автомобиль «Скорая помощь», на котором были включены, как звуковой, так и световой сигналы. При проезде перекрестка произошло столкновение данного автомобиля с легковым автомобилем иностранного производства.

Аналогичными показаниями свидетеля К.

Показаниями свидетеля Ш., пояснившей, что 9. 05. 2018 г.в 10 часу она на своем автомобиле двигалась по 

<

адрес>. Возле перекрестка с 

<

адрес> она остановилась перед светофором, т. к. на нем мигал зеленый свет. Параллельно с ней по левой полосе движения к перекрестку подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, который подолжил движение и на перекрестке столкнулся с автомобилем «Скорая помощь» В момент столкновения она слушала звуковой спецсигнал.

Показаниями свидетеля Л., пояснившего, что 9. 05. 2018 г. он нес службу на перекрестке 

<

адрес> и слышал со стороны перекрестка 

<

адрес> звук спецсигнала, а затем удар от столкновения автомобиля.

Показаниями свидетеля Б., согласно которым 9. 05. 2018 г. в 10 часу он подъехал на своем автомобиле по 

<

адрес> к перекрестку с 

<

адрес> и остановился, чтобы пропустить автомобиль «Скорая помощь», двигавшийся с проблесковым маячком, но без звукового сигнала.

Заключением эксперта, согласно которого у С. 11. 05. 2018 г. имелась закрытая черепно – мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, сопровождавшегося ушибом мягких тканей волосистой части головы в височной области слева, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, т. к. повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21 дня.

Заключением эксперта, согласно которого у П. 9. 05. 2018 г. имелась закрытая черепно – мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, сопровождавшегося ушибленной раной в левой височной области, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, т. к. повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21 дня.

Заключением автотехнической экспертизы, согласно которого в данной дорожно – транспортной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п. 3.2 ПДД РФ. Преимущество в движении имел водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, который воспользоваться им мог лишь убедившись, что подаваемые им сигналы восприняты другими участниками движения.

Судья к доводам ФИО2 и его защитника относится критически полагает, что они вызваны избранной ими позицией защиты, желанием избежать административной ответственности.

Суд к показаниям свидетеля Б. о том, что на автомобиле 

<

данные изъяты> не был включен звуковой сигнал относится критически, т. к. его показания опровергнуты показаниями потерпевших и остальных свидетелей.

Согласно ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Судья считает, что нарушение ФИО2 требований ст. 3.2 Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с получением легкого вреда здоровью потерпевшими.

Судья полагает, что обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, не установлено. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с указанным, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере три тысячи восемьсот руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Арсеньевский»), КПП 250101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 05703000, номер счета получателя платежа 40101810900000010002 в Дальневосточном ГУ Банка России по ПК, БИК 040507001, КБК18811690040046000140, УИН 18810425193020000857.

Судья Митрофанов А. Д.