1-340/2021 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Хабаровск 27 июля 2021 г. 

Центральный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Кириллова А.А., 

при секретаре судебного заседания Ниазматовой Г.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Гребенюк И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 04.03.2021 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 07.07.2021 г., срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 15.09.2023г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, согласно приговору от 04.03.2021 года Краснофлотского районного суда г. Хабаровска, вступившего в законную силу 16.03.2021 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Согласно ответу филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 13.05.2021 года ФИО1 состоит на учете филиала с 06.04.2021. По основному виду наказания, в виде обязательных работ осужденному ФИО1 порядок отбытия разъяснен 08.04.2021, по выданному направлению в организацию ООО «ДВ-Сервис 17» осужденный приступил к отбытию наказания 09.04.2021. Наказание в виде обязательных работ на 13.05.2021 отбыто в количестве 88 часов. Дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 15.09.2023. В соответствии со ст. 86 УК РФ следует, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. На основании п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, судимость по указанному приговору суда заканчивается 15.09.2024 года.

Согласно и. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 04.03.2021 года судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска, вступившего в законную силу 16.03.2021 года, в нарушение установленного законом порядка, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА ЧАЙЗЕР» (TOYOTA CHASER) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, где у 

<

адрес> по пер. Облачному 

<

адрес>, в указанное время был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которыми были выявлены признаки опьянения у ФИО1 В связи с чем, на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер», по результатам которого, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего в 23 часа 51 минуту не установлено состояние алкогольного опьянения с результатом - 0,000 мг/л, однако при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1, собственноручно сделал запись «отказываюсь», тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 25.03.2021г.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил добровольность заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. Ходатайство заявлено им после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ он осознает, согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью. 

Адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главами 32.1, 40 УПК РФ, в связи с наличием всех условий, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 20.05.2021 (л.д.39-42); протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63); протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66); протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-57); постановлением от признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58-59).

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, доказательства, в которых присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Условия, предусмотренные законом для постановления приговора в порядке глав 32.1 и 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также признательные объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, судимость ФИО1 за совершение преступления небольшой тяжести на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом данных о его личности, суд считает нецелесообразным и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку ФИО1 будучи осужденным за преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, через не продолжительный промежуток времени, вновь совершает аналогичное преступление, в связи с чем, у суда есть все основания полагать, что ФИО1 на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, дополнительное наказание по предыдущему приговору не отбыл, в связи с изложенным наказание назначается по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04.03.2021г., окончательно определив ФИО1 наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами сроком на 2 года 9 месяцев. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое по приговору от 04.03.2021 г. в виде 4 месяцев 12 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора оставить прежней, после чего отменить.

Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья