Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

«26» июля 2024 года 

<

адрес>

Мамонтовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: Вострикова Е.Ф., 

при секретаре: О. Я.В.,

с участием государственного обвинителя: М. Р.В., 

подсудимого: Гребенщиковой В.В., 

защитника: Г. А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гребенщиковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ,имеющей среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гребенщикова В.В. совершила неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предоплаченная карта - платежная карта, предоставляемая клиенту оператором электронных денежных средств, используемая для перевода электронных денежных средств, а также для осуществления иных операций, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствие с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода электронных денежных средств, клиент предоставляет денежные средства оператору электронных денежных средств на основании заключенного с ним договора. 

В соответствие с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. 

В соответствие с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод электронных денежных средств осуществляется с проведением идентификации клиента.

В соответствии с п. 4.1 «Условия обслуживания Карты», «Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк», «Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» - Клиент обязан обеспечить, исключающее несанкционированное использование, хранение Средств доступа, предусмотренных Условиями банковского обслуживания, не передавать Средства доступа третьим лицам, в случае утраты Средств доступа, ПИНа или Карты, а также в случае возникновения риска незаконного использования Средств доступа или Карты, Клиент обязан немедленно уведомить об этом Банк через доступные каналы (Подразделение Банка, Контактный Центр Банка).

В апреле 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, у Гребенщиковой В.В., находившейся на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в связи с чем Гребенщикова В.В., с помощью мессенджера «Телеграмм», обратилась к Р. Н.В. с просьбой за денежное вознаграждение передать электронные средства с возможностью осуществления доступа к системе дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО), позволяющего неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по банковскому счету от имени Гребенщиковой В.В., предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по банковскому счету от имени последнего.

Р. Н.В. также посредством мессенджера «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ добавил Гребенщикову В.В. в группу совместно с собой и М. М.С., который ранее высказывал Р. Н.В. намерение приобрести за денежное вознаграждение электронные средства с возможностью осуществления доступа к системе дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО), позволяющего неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по банковскому счету от имени лиц, сбывавших данные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по банковскому счету от имени последних.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, находясь на территории 

<

адрес>, Гребенщикова В.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, посредством месенджера «Телеграмм», сбыла М. М.С. данные о доступе в личный кабинет ПАО «Сбербанк»: логин и пароль для доступа в мобильный банк и данные о банковских картах №, выпущенной к банковскому счету № и № - к банковскому счету № на её имя - Гребенщиковой В.В., открытых ею в банке ПАО «Сбербанк», являющихся электронным средством платежа - средство и (или) способ, позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств третьим лицам.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Гребенщикова В.В., будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием системы ДБО в ПАО «Сбербанк» физическим лицам, обязанностью не разглашать и не передавать другим лицам (обеспечить конфиденциальность) информацию, связанную с использованием системы ДБО, обязанностью при выявлении фактов или признаков нарушения безопасности системы немедленно приостановить использование системы и оповестить об этом банк, а также с недопустимостью передачи электронных средств платежей третьим лицам, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт средств платежа - электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по лицевому счету, осознавая, что после внесения изменений в сведения, ранее предоставленные в ПАО «Сбербанк» к вышеуказанному банковскому счету и предоставления третьим лицам электронных средств - средств доступа к системе ДБО и управления ею - персональных логина и пароля, последние самостоятельно смогут осуществлять от её имени прием, выдачу, перевод денежных средств по счету, то есть неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, сменила кодовые слова и привязала номер телефона - №, для осуществления банковских операций, заключения, использования любых договоров/соглашений с ПАО «Сбербанк», к ранее открытым текущим счетам № и №, а также ранее открытым банковским картам № и № на свое имя, с подключенной к вышеуказанным счетам системой ДБО с доступом к дистанционному обслуживанию данных счетов, указанным ей М. М.С. 

Тем самым Гребенщикова В.В. сбыла электронные средства платежа - средства доступа к системе ДБО и управления им с использованием абонентского номера № - персональные логин и пароль, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами. В последующем по указанным банковским счетам осуществлялись операции по приему, переводу и выдаче денежных средств, а также от имени Гребенщиковой В.В. были открыты два новых счета № и №, по которым также осуществлялись операции по приему, переводу и выдаче денежных средств, что повлекло наступление общественно-опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот.

ДД.ММ.ГГГГ за выполнение вышеуказанных неправомерных действий Гребенщикова В.В. от М. М.С. получила вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Гребенщикова В.В. отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме.

Из показаний Гребенщиковой В.В., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании следует, что в 2017 году, точную дату она не помнит, она оформила дебетовую карту: счет № (привязанной к нему банковской карты №), в 2021 года, точную дату Гребенщикова В.В. не помнит, она оформила дебетовую карту: счет № (привязанной к нему банковской карты №). Первую карты она оформляла посредством онлайн сервиса и забрала ее в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на свое имя, для личных нужд, потом получала на нее пенсию по потери кормильца. Вторую карту она оформляла, когда училась в техникуме в р.

<

адрес>, и получала ее в техникуме, карту оформлял для нее техникум - для получения стипендии. При заполнении соответствующих документов в отделении банка ПАО «Сбербанк», ей сотрудниками банка было разъяснено, что банковская карта является собственностью банка, Гребенщикова В.В. не имеет права передавать ее третьим лицам, а также, что при утере, краже карты и других подобных случаях, Гребенщикова В.В. должна об указанном факте сообщить на горячую линию банка.

При получении банковских карт №, №, Гребенщикова В.В. подключила к ним свой абонентский номер телефона - №. Также на телефоне у нее было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Указанные банковские карты, с момента их получения, всегда находились в пользовании Гребенщиковой В.В. 

В начале апреля 2024 года, точнее дату не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с материальными проблемами Гребенщикова В.В. решила продать принадлежащие ей банковские карты №, №. Ранее Гребенщикова В.В. слышала, уже не помнит от кого, что есть человек, который покупает банковские карты за деньги, после чего она обратилась к своему знакомому Р.Н., с которым связалась посредством месенджера «Телеграмм», а Р. Н. добавил ее в мессенджере «Телеграмм» в общий чат с человеком, который занимается скупкой банковских карт по имени М., фамилии его Гребенщикова В.В. не знала, в последствии узнала, что его фамилия М.. Гребенщикова В.В. связалась в указанном чате с М., который пояснил ей, что купит у нее принадлежащие ей банковские карты в любом количестве. Гребенщикова В.В. в ответ предложила ему купить у нее две принадлежащие ей банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №. На предложение Гребенщиковой В.В. М. согласился. После этого написал ей, что по оплате, сколько она предложит, столько он и заплатит, как Н. скажет. Р. Н. написал 

<

данные изъяты> рублей ей и 

<

данные изъяты> рублей ему, как процент посреднику, который нашел для него продавца банковских карт. Гребенщикова В.В. согласилась. М. прислал ей в месенджере «Телеграмм» анкету, которую Гребенщикова В.В. заполнила и отправила ему, а также отправила фото паспорта со страницами, где находились ее данные и данные прописка. После этого М. попросил ее сходить в отделение Сбербанка и поменять кодовые слова на вышеуказанных банковских картах, привязать к ним другой номер телефона, указанный им. ДД.ММ.ГГГГ Гребенщикова В.В. сходила в отделение ПАО «Сбербанка», расположенное в 

<

адрес>, и поменяла кодовые слова, привязала к вышеуказанным картам номер телефона, который ей указал М. - №. После выполнения данных действий М. перевел Гребенщиковой В.В. на банковскую карту «Тинькофф» 

<

данные изъяты> рублей, так как у нее на карте был отрицательный баланс. После того, как Гребенщикова В.В. поменяла кодовые слова и перепривязала банковские карты на номер телефона, указанный ей М., она доступа в «Сбербанк онлайн» уже не имела, и не могла никак отследить движение по картам. Снять деньги Гребенщикова В.В. могла только обратившись в офис Сбербанк. Все эти действия она совершала, находясь в с. Мамонтово, в различных местах. 

С момента продажи банковской карты М.М., Гребенщиковой В.В. на данный банковские счета денежные средства не поступали. Она данными счетами не пользовалась, денежные средства для нее на счет ее банковских карт не поступали, все операции по зачислению денежных средств на счет ее карт с момента ее продажи М.М. осуществлялись не ею и не для ее нужд. 

Сами банковские карты остались у Гребенщиковой В.В. на руках. Продала она полную информацию о доступе к счетам банковских карт и к личному кабинету «Сбербанк онлайн» с передачей логина и пароля от него, с возможностью самостоятельно открывать дополнительные банковские счета и банковские карты. Таким образом, М., с её согласия, имел полный доступ к её личному кабинету, и мог осуществлять все денежные операции без её ведома, с заранее оговоренного её согласия. В ходе переписки Гребенщикова В.В. спрашивала М., чем он занимается и о возможных последствиях продажи ему ее банковских карт. М. сказал ей, что все легально, он просто будет перечислять на ее карты, принадлежащие ему денежные средства, а потом снимать их.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время М. прислал Гребенщиковой В.В. сообщение в месенджере «Телеграмм» с просьбой сходить в отделение ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>, снять денежные средства с банковских счетов, при этом предварительно ей в кассе нужно было сделать запрос на сумму 

<

данные изъяты> рублей и получить денежные средства наличными. Как она будет передавать снятые средства М., он не сказал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Гребенщикова В.В. на такси поехала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в 

<

адрес>, где предъявила свой паспорт, банковские карты Сбербанка, и попросила выдать ей 

<

данные изъяты> рублей. Сотрудник Сбербанке при выдаче пояснила, что произошел какой-то сбой программ и на счете есть только 

<

данные изъяты> рублей и попросила прийти ДД.ММ.ГГГГ. Гребенщикова В.В. написала об этом М., и сказала, что едет в город. М. предложил ей встретиться в городе, снять деньги и отдать ему. Но в городе встретиться не получилось.

Когда она была в офисе Сбербанка, чтобы снять деньги, то сотрудник Сбербанка сказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ на её имя были открыты 2 новых банковских счета № и №, через которые перечислялись денежные средства. Указанные счета были оформлены не Гребенщиковой В.В., но на её имя потому, что она продала полную информацию о доступе к счетам банковских карт, к личному кабинету «Сбербанк онлайн» с возможностью открывать самостоятельно дополнительные счета и банковские карты.

Потом Гребенщикова В.В. уехала в 

<

адрес> и вернулась ДД.ММ.ГГГГ. Когда вернулась из города, то узнала, что М. написал на нее заявление о хищении у него, принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Повторно в отделение Сбербанка Гребенщикова В.В. пошла ДД.ММ.ГГГГ, где обратилась к сотруднику банка о выдаче ей денежных средств с моих счетов. После чего ей было выдано 

<

данные изъяты> рублей. О том, что она продала свои карты никому не известно.

Свою вину в незаконном сбыте банковских карт ПАО «Сбербанк», оформленных на ее имя, и подключении к счетам указанных карт нового абонентского номера, посредствам которого осуществлялся доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, позволяющий третьим лицам осуществлять денежные переводы и операции по счету от её имени Гребенщикова В.В. признает полностью, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сбыла доступ в свой личный кабинет и к своим банковским картам М. М.С., в содеянном раскаивается (л.д. 80-84, 92-95).

Вина Гребенщиковой В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р. Н.В. следует, что в марте 2024 года ему в мессенджере «Телеграмм» написал М. с ником «Тигроф», фамилии его Р. Н.В. не знает, в ходе следствия узнал, что его фамилия М.. Он предложил Р. Н.В. продать свою банковскую карту, но Р. Н.В. не согласился. Тогда М. предложил ему, если Р. Н.В. услышит, что кто-то желает продать свою банковскую карту, чтобы связывал его с ним, а за это М. будет платить Р. Н.В. процент от количества найденных им человек, которые хотят продать карты. Р. Н.В. сначала согласился, поскольку подумал, что в этом нет ничего плохого и криминального. М. объяснил ему, что карты необходимы для того, чтобы выводить криптовалюту. Рассказывал М. об этом спокойно и уверенно, поэтому Р. Н.В. посчитал, что все нормально.

В начале апреля 2024 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ с ним связалась Гребенщикова Вера в мессенджере «Телеграмм» и спросила, знает ли кто может купить банковские карты. Р. Н.В. сказал, что знает и сказал, что сведет ее с М.. В этот же день, Р. Н.В., находясь у себя в 

<

адрес> в общежитии училища, создал в мессенджере «Телеграмм» группу из Гребенщиковой, себя и М.. М. и Вера договаривались между собой. Р. Н.В. в переписку сильно не вникал. Видел только, что М. сбрасывал Вере анкету, которую надо было заполнить, и Вера присылала ему анкету и фото своего паспорта. Когда М. написал, что заплатит за карту столько, сколько Вера скажет и как скажет он. Р. Н.В. ответил, что Вере 

<

данные изъяты> рублей, а ему 

<

данные изъяты> рублей. Когда Вера сменила кодовые слова и привязала номер М. к своим картам, М. перевел Р. Н.В. на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Сколько карт и что еще Вера продала М., Р. Н.В. не знает, ему они подробностей не сообщали. ДД.ММ.ГГГГ М. писал ему, чтобы он связался с Верой, чтобы она сняла со своих карт деньги М.. М. сначала говорил Р. Н.В., что она их украла, потом ему говорили, что в банке на кассе что-то перепутали. Р. Н.В. в подробности не вникал. Он несколько раз сообщил Вере, что нужно сходить в банк и снять деньги, а потом сказал М., чтобы он решал с Верой сам и больше с ними не общался. 

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Гребенщиковой В.В. изъяты: сотовый телефон с перепиской и банковские карты № и № (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены компакт-диск с ответом из ПАО «Сбербанк», выписки по счету дебетовой карты МИР Классическая **** №, выписки по счету дебетовой карты МИР Сберкарта ****№, выписки по счету дебетовой карты МИР Сберкарта ****№, выписки по счету дебетовой карты МИР Сберкарта ****№, сберкарта № и сберкарта №.

В ходе осмотра установлено, что на имя Гребенщиковой В.В. выпущены: карта №, выпущена к банковскому счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, тип карты - МИР Сберкарта; карта № выпущена к банковскому счету №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, тип карты МИР Классическая. Счета № и № открыты ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре выписок по счетам дебетовых карт Гребенщиковой В.В. установлено, что по ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно и неоднократно совершались операции (л. д. 147-168);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Tecno spark», принадлежащий Гребенщиковой В.В.

В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне в мессенджере «Телеграмм» содержится переписка Гребенщиковой В.В. с Р. Н.В., М. М.С., где обговариваются условия продажи банковских карт, смена кодового слова и перепривязка сотового телефона, указанного М. М.С. (л. д. 173-228);

- вещественными доказательствами: компакт-диском с ответом из ПАО «Сбербанк»; выписками по счету дебетовой карты МИР Классическая **** №, выписками по счету дебетовой карты МИР Сберкарта ****№; выписками по счету дебетовой карты МИР Сберкарта ****№; выписками по счету дебетовой карты МИР Сберкарта ****№; сберкартой №; сберкартой №;сотовым телефоном «Tecno spark» Гребенщиковой В.В.; перепиской, содержащейся в данном телефоне с чатами «Maksim Тigroff», «Nikitos Rizanov», «Nikitos, Карта и Вера»; компакт диском с голосовыми сообщениями (л. 

<

...>, 33-72, 170) (л. д.230-231, 229, 177-228).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст. 74, ст. 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора. 

Показания свидетеля Р. Н.В. изобличают Гребенщикову В.В. в содеянном. Подсудимая Гребенщикова В.В. сама не отрицала своей вины и раскаивалась в содеянном. 

Таким образом, вина подсудимой полностью установлена, суд считает необходимым действия Гребенщиковой В.В. квалифицировать по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Поведение Гребенщиковой В.В. в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 100). В связи с чем, суд считает её подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимой Гребенщиковой В.В. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного Гребенщиковой В.В. преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, совершено в сфере экономики, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимой Гребенщиковой В.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а так же объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, молодой трудоспособный возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания судом учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из этого суд находит возможным совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств признать исключительной и назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, с учетом также данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет устойчивые социальные связи, характеризуется положительно, официального дохода не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновной, смягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока, достаточного для её исправления, предоставив ей возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимая в суде ДД.ММ.ГГГГ заявила об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, освобождает Гребенщикову В.В. от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гребенщикову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гребенщиковой В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной; являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время. 

Меру пресечения Гребенщиковой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с ответом из ПАО «Сбербанк»; выписки по счету дебетовой карты МИР Классическая **** №, выписки по счету дебетовой карты МИР Сберкарта ****№; выписки по счету дебетовой карты МИР Сберкарта ****№; выписки по счету дебетовой карты МИР Сберкарта ****№; сберкарту №; сберкарту №; переписку, содержащуюсяся в телефоне «Tecno spark», принадлежащем Гребенщиковой В.В., с чатами «Maksim Тigroff», «Nikitos Rizanov», «Nikitos, Карта и Вера»; компакт диск с голосовыми сообщениями, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Tecno spark», возвращенный Гребенщиковой В.В., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

Гребенщикову В.В. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Е.Ф. Востриков