№ 1-16/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 2 октября 2018 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Железняк А.А., 

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26 марта 2016 года в дневное время, находясь у себя по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, с целью осуществления своего преступного замысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, увидев размещенное ФИО6 объявление на сайте «Avito.ru» о необходимости получения ею денежного займа в сумме 500 000 рублей под любую процентную ставку, под предлогом получения положительного решения в предоставлении данного займа, позвонил ФИО6, договорившись с последней о встрече, назначенной на 28 марта 2016 года возле Таганрогского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, 28 марта 2016 года приблизительно в 10 часов 00 минут, он - ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле здания Таганрогского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения об имеющейся у него возможности оказать посреднические услуги для оформления и получения денежного займа у частного инвестора на сумму 500 000 рублей, указав ФИО6 о необходимости передачи ему денежного вознаграждения за оказываемую им услугу.

ФИО6, достоверно не зная о порядке оформления денежного займа, будучи введённой в заблуждение относительно заверений ФИО1 о предоставлении ей денежного займа в сумме 500 000 рублей на развитие сельского хозяйства, согласилась передать ФИО1 за его услуги денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, 28 марта 2016 года в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут, он - ФИО1, находясь в помещении здания Таганрогского отделения Ростовского отдела ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, получил от ФИО6 денежные средства в сумме 15000 рублей, которые последняя сняла со своей банковской карты в терминале № по указанному выше адресу.

Заведомо зная, что обязательства по оказанию посреднических услуг о предоставлении денежного займа ФИО6 выполнены не будут, он - ФИО1, с целью облегчения своих преступных действий, сообщил ФИО6 о необходимости предоставления ксерокопии паспорта на ее имя, после чего он - ФИО1, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны ФИО6, скрылся с места совершения им преступления, таким образом, похитив, путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО6, которыми распорядился впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая последовательные признательные показания по делу, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в деле имеется его явка с повинной (л.д. 40), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет троих малолетних детей: ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, его сожительница находится в состоянии беременности. 

Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитываются судом как смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает то, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Суд, учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании для подсудимого.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности его исправления без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить как колонию-поселение. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Исполнение приговора в части направления и помещения ФИО1 в колонию поселение возложить на ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 02.10.2018 года. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 09.09.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-R 1-16Х 4,7 GB/120 min с записью камер наружного и внутреннего видеонаблюдения, находящихся при материалах уголовного дела (л.д.61) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Злобин Д.Л.