Дело № 1-296/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Краснодарского края 25 ноября 2020 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Лысенко С.Э., 

при секретаре Печенкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Жарикова А.И., представившего удостоверение № 2519 и ордер № 530432 от 17.11.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого 24.10.2017 года мировым судом судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 22.06.2018 года освобожден по отбытию основного срока наказания, на 25.11.2020 года не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 6 месяцев 27 дней. Судимости не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, 20 июня 2020 года, находясь вблизи МТФ № 4 ЗАО ПЗ «Колос» ст.Каневской Каневского района Краснодарского края ( координаты 46°1167496" северной широты и 38°8980000" восточной долготы), обнаружил дикорастущий куст конопли, листья которого оборвал, и перенес по месту своего проживания по ул. Больничная № 196 в ст. Каневской К%аневского района Краснодарского края, где высушил, измельчил и положив в карманы принадлежащих ему брюк, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 17,08 грамм, без цели сбыта, для личного потребления вплоть до 08.09.2020 года, когда в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 42 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району, при производстве его личного досмотра, на 

<

адрес>, в заднем левом кармане надетых на нем брюк, была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключения эксперта № 25/639-э от 02.10.2020 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 17,08 граммов, что в соответствии с постановлением; Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражения государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством. 

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ). Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). 

В соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаны: наличие малолетних детей у виновного, признание вины, наличие на иждивении у виновного двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому при рассмотрении дела судом не установлено.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога с 2012 года, с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок).

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на менее тяжкую, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 24.10.2017 г. и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 мес. 27 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы МО Каневской район без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных, не покидать жилище с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сигаретную пачку, полимерный пакетик с наркотическим средством, статочной массой 16.72 гр., два бумажных конверта со смывами рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каневскому району уничтожить, документы в оригиналах и копиях на 22 листах, составленные в отношении ФИО3, находящиеся в материале доследственной проверки КУСП № 12007 от 18.09.2020 года – хранящиеся в материалах уголовного дела хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий