К делу № 2-1849/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 04 декабря 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Печенкиной А.С.,

с участием помощника прокурора Каневского района ФИО1, 

истца ФИО2,

представителя истца, поверенного ФИО3, по доверенности от 16.10.2019 г.,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>, № в ст. Каневской Краснодарского края, в котором зарегистрирована ее дочь ФИО4 (ответчик по делу) и которая с 2015 г. по указанному адресу не проживает, но в доме остались ее вещи. Она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета в данном доме и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства с отцом, ФИО5 в 

<

адрес>, №. Ответчик приходит в принадлежащий истцу дом, мотивируя, что имеет там регистрацию, употребляет в пищу купленные истцом продукты питания, в том числе забирает их с собой, требует от нее денежные средства, оскорбляет ее. Никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения ответчик не принимает, не производит текущий ремонт жилого помещения, не вносит плату за коммунальные услуги. Истец не предоставляла ответчице право пользования ее домом, не заключала с ответчиком договора найма, договора безвозмездного пользования или иного договора, в с вязи с чем, считает, что право проживать в указанном доме у ответчика нет.Проживание ответчика в принадлежащем истице доме в настоящее время нарушает ее право в пользовании имуществом. На ее требования выселиться ответчик не реагирует, добровольно покидать ее дом отказывается. Обстановка в доме стала конфликтной, проживать совместно с ответчиком стало не возможно, ответчик угрожает жизни и здоровью истицы, оскорбляет ее нецензурной бранью. Просит признать ответчицу ФИО4, утратившей право пользования домовладением по 

<

адрес> в ст. Каневской Краснодарского края, выселить ее и обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Каневскому району снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме и просили удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик иск не признала, суду пояснила, что после смерти мужа истица стала дружить с ФИО6, из за которой у них и начались скандалы, истица постоянно выгоняет ее из дома,и она сейчас вынуждена жить у сестры. Без регистрации она не сможет устроиться на работу, проживать ей негде. Она уезжала жить и работать в Краснодар, так истица устроила скандал и потребовала ее вернуться, она уволилась и вернулась. Работала на Сахарном заводе, училась в техникуме, но из-за постоянных скандалов и упреков, что истица оплачивает ее обучение, она не доучилась и ушла. Просит в иске отказать, поскольку она проживает в данном доме и без регистрации она не сможет устроиться на работу.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, с учетом положений ст. 25 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 г., ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 г., ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренномЖК Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 292РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. ч.1-2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной п.13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик является дочерью истицы, и вместе с истицей проживает в спорном жилом помещении, дата их регистрации в спорном жилом помещении 07.10.2009 г. Таким образом, ответчик вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истицы, зарегистрирована в нем и проживаеттак же как истица с 07.10.2009 г.

В судебном заседании не нашли подтверждения доводы истицы изложенные в иске, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2015 г., в связи с чем утратила право пользования спорным жилым помещением. А так же доводы истицы, что ее дочери ( ответчик по делу) исполнилось 22 года, в связи с чем, не применимо положение ст. 31 ЖК РФ закрепляющей право ребенка как члена семьи собственника на проживание в жилом помещении собственника. Иными словами, ответчик достигнув совершеннолетия, перестала быть членом семьи собственника и утратила право на проживание в спорном жилом помещении. Поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе пояснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 и идут в разрез с нормами ЖК РФ.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ей все известно со слов истицы, что ответчик училась в КТК потом бросила, стала учиться в техникуме «Знание» но тоже бросила, что устраивает скандалы и уходит из дома. Сейчас ответчик в доме истицы не проживает месяца четыре.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что истица ее мать, ответчик – сестра, и сейчас ответчик вынуждена проживать у нее, потому, что истица ее выгнала из дома. После того как истица стала общаться с ФИО6 она стала выпивать, из- за чего, и с ней тоже истица была в ссоре. Теперь выселяет сестру, но той некуда идти. Ответчик- дочь истицы, постоянно проживает в доме истицы не имея иного жилья, и является членом ее семьи до настоящего времени. С сентября 2019 г. ответчик проживает у нее, из за скандалов с истицей. Она и сама вышла замуж в 17 лет, чтобы не жить с истицей, но потом они помирились. 

Согласно справки администрации Каневского сельского поселения № 12924 от 24.10.2019 г. в составе семьи ФИО2 (истец по делу) значится дочь ФИО4 (ответчик по делу).

Согласно домовой книги перерегистрация истца и ответчика по месту постоянного проживания по 

<

адрес> в ст. Каневской, произведена 07.10.2009 г.

Согласно справки ОВМ ОМВД России по Каневскому району, ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по месту жительства по 

<

адрес> в ст. Каневской 07 октября 2009 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не опровергнуто истицей, что ответчик иного жилья не имеет, постоянно проживает в спорном домовладении, вселена туда как член семьи собственника, дата регистрации ответчика, как и истца по месту проживания в спорном домовладении - 07.10.2009 г., в настоящее время из-за неприязненных отношений с истицей, ответчик временно проживает у сестры - ФИО7

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся супруг, его дети и его родители. Юридическое значение имеет только брак, зарегистрированный в установленном порядке.Для признания названных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется установление лишь одного факта — факта совместного проживания с собственником.

По смыслу ч.1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. При прекращении семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а так же выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами представленными сторонами. При этом учитывая положение ч.1 ст. 31 ЖК РФ следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения с указанным лицом, либо прекращение ими ведения общего хозяйства ( например по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами ( ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.25 Всеобщей декларации прав человека, в жизненный уровень человека необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Семейные отношения характеризуются двумя основными признаками - наличием оснований для возникновения таких отношений, к которым относятся брак, рождение детей, родство, усыновление, удочерение, а также фактическим наличием семейных отношений, личный характер которых указывает на реальное существование единой семьи. Отношения между родителями и совершеннолетними детьми также являются родительскими, например, они находятся в правовой связи как участники алиментных обязательств (ст. 85 СК РФ). Бесспорно, большинство родительских отношений прекращаются совершеннолетием ребенка, но родители и дети всегда находятся в отношениях родства. Однако, само по себе родство не означает пожизненное сохранение семейных отношений между родителями и совершеннолетними трудоспособными детьми. По такой категории споров главный вопрос, подлежащий установлению, - прекратились или нет семейные отношения.

Согласно ЖК РФ, для того чтобы прекратить право проживания в помещении, принадлежащем лицу на праве собственности, лицо вынуждено доказать прекращение семейных отношений. То есть закон не допускает ситуации, при которой семейные отношения между членами семьи сохраняются, но собственник помещения по своему волеизъявлению прекращает право проживания другого совершеннолетнего трудоспособного члена семьи.

Истицей суду, таких доказательства не представлено.

Истец и ответчики не перестали быть матерью и дочерью,являются родственниками по прямой линии, и в силу семейного законодательства несут взаимные обязанности проявлять заботу друг о друге. Истец и ответчик одновременно вселились и зарегистрировали свое проживание в спорном жилом помещении по 

<

адрес> в ст. Каневской - 07.10.2009 г., с того времени постоянно проживают в спорном жилом помещении, ответчик от своего права не отказывалась.

В рассматриваемом деле, суд, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения,по представленным истицей доказательствам, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: прямую родственную связь истца и ответчика, отсутствие другого жилья у ответчика, фактически длительное проживание ответчика в спорном доме, а так же, что в данном конкретном случае, наличие неприязненных отношений между сторонами, не является основанием для удовлетворения иска, приходит к выводу об отказе истице в ее исковых требованиях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья :

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2019 г.