Дело № 1- 415/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 декабря 2017 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Шалыгиной Ю.В. 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Поповой Г.В. представившей удостоверение №, ордер №, Пронченко С.С., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1). 15.02.2017 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2). 13.06.2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены ими в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

25.07.2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес> имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, обратился к ФИО2 с просьбой оказать ему содействие в приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта бесконтактным способом. 

25.07.2017 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, руководствуясь личными интересами, согласилась на просьбу ФИО1 оказать содействие в приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта бесконтактным способом, после чего ФИО2, реализуя умысел на пособничество путем предоставления информации в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, бесконтактным способом, используя свой мобильный телефон, получила информацию с указанием места «закладки» наркотического средства, а также лично осуществила оплату за 1000 рублей за наркотическое средство через QIWI кошелек. 

В результате указанных действий ФИО2 у ФИО1 возникла возможность на совершение незаконных действий по приобретению наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, бесконтактным способом.

После чего ФИО1 совместно с ФИО2 проехали к месту «закладки» наркотического средства на 

<

адрес>, где ФИО1 получил от ФИО2 более точную информацию о месте «закладки» наркотического средства. После чего, 25.07.2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 150 метрах юго – западнее 

<

адрес>, где реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, бесконтактным способом, незаконно приобрел у неустановленного лица посредством использования метода «закладки», с предшествующей оплатой через QIWI кошелек, подняв с земли свертки фольги с находившимся в них наркотическим средством содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,631 гр., что является значительным размером. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 25.07.2017 года в 18 часов 10 минут на участке местности расположенном в 100 метрах юго – западнее 

<

адрес>, и последующего изъятия наркотического средства в ходе проведения его личного досмотра. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Пояснила, что обвинение ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Попова Г.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Пронченко С.С. поддержала заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шалыгина Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые, защитники, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд находит обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд находит обвинение в пособничестве на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованным, 

Вместе с тем суд считает возможным исключить из обвинения совершение ФИО2 пособничество в хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере поскольку оно не подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанное изменение обвинение не требует исследования доказательств, не нарушает особый порядок рассмотрения уголовного дела и не нарушает право подсудимых на защиту. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст.33 - ч.1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 холост, работает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличении соучастников преступления. 

Суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. и ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии с которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом материального положения, а также личности подсудимого ФИО1 не находит оснований для применения в отношении подсудимого наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности, не может обеспечить достижение целей наказания. 

Суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств в совокупности, личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, постановляет считать назначенное наказание условным с применением ст.73 УК РФ.

С учетом состояния здоровья виновного, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

ФИО2 проживает в семье, работает без оформления трудовых отношений, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличении соучастников, состояние здоровья. 

Суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. и ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии с которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом материального положения, а также личности подсудимой ФИО2 назначает наказание в виде лишения свободы, назначение иных видов наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.02.2017 года и приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 13.06.2017 года. С учетом личности ФИО2, суд считает необходимо условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.02.2017 года и приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 13.06.2017 года.

С учетом личности подсудимой суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденной ФИО2 без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.

С учетом личности виновной суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Мера пресечения подсудимым не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по установленному графику, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение от наркомании. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.02.2017 года и приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 13.06.2017 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.02.2017 года и приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 13.06.2017 года по окончательное наказание назначить в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденной ФИО2 следовать в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию – поселение. Зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать территориальный орган уголовно – исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в колонию – поселение.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий