дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Микрозайм» к ФИО1 взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Микрозайм» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взысканиизадолженности по договору микрозайма в размере 54989,40 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1850 рублей.

Мотивировав требования тем, что 10.01.2018г. между ФИО2и ОООМФО« Микрозайм » заключен договор займа №, согласно которого ООО МФО« Микрозайм » предоставило ФИО1заем в размере 16500 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования.Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 09.02.2018г. Однако, в установленный договором срок, задолженность не погашена, проценты оплачены частично.

14.11.2018г. ответчиком оплачено 450 рублей, в счет погашения процентов.

По состоянию на 12.07.2019г. общая сумма задолженности составляет 54989,40 рублей, которая включает в себя сумму займа в размере 16500 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом за период с 11.01.2018г. по 20.04.2018г. в размере 31097,40 рублей, пени за период с 21.04.2018г. по 12.07.2019г. в размере 7392 рублей.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1задолженность по договору микрозайма в размере 16500 рублей, проценты за пользование займом в размере 31097,40 рублей, пени в размере 7392 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью на справочном листе дела. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.01.2018г. между ФИО2и ОООМФО « Микрозайм » заключен договор займа №, согласно которого ООО МФО« Микрозайм » предоставило ФИО1 заем в размере 16500 рублей с начислением процентов в размере 2% (730% годовых) за каждый день пользования.

Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 09.02.2018г., таким образом, срок окончания договора микрозайма установлен 09.02.2018г.

В установленный договором срокзадолженностьФИО2 не была погашена.

14.11.2018г. ответчиком оплачено 450 рублей, в счет погашения процентов.

По состоянию на 12.07.2019г. общая сумма задолженности составляет 54989,40рублей, которая включает в себя сумму займа в размере 16500 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом за период с 11.01.2018г. по 20.04.2018г. в размере 31097,40 рублей, пени за период с 21.04.2018г. по 12.07.2019г. в размере 7392 рублей.

Указанный расчет произведен на основании условий договора, согласно которым процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 2% за каждый день пользования займом.

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям договора займа, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, и пени, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку факт заключения договора займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, равно как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах. 

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцарасходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Микрозайм» к ФИО1 взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «Микрозайм» задолженность по договору займа № от 10.01.2018г. в размере 54989 рублей 40 копеек ирасходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Председательствующий: