Дело № 2-561/2024

32RS0002-01-2024-000826-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., с участием ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание внуков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (дочь и сын): ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик является бабушкой несовершеннолетних. Отец ФИО1 и ФИО6 – ФИО4, состоял с истцом в браке, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга ФИО3 была вынуждена уволиться с работы и полностью посвятить себя детям. Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 имеют определенные заболевания, в связи с чем нуждаются в медицинской помощи, усиленном питании, оздоровительном отдыхе и посещении мероприятий по улучшению их психического состояния, полноценного развития и адаптации к социуму. После смерти супруга и увольнении с работы доход семьи резко снизился. По мнению истца, ответчик обладает достаточными средствами и может содержать своих внуков.

ФИО3 просила суд взыскать с ФИО5 в ее пользу алименты на содержание внуков, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части доходов, ежемесячно, до изменения материального положения сторон.

В судебное заседание истец ФИО3, ее представитель (адвокат Климова Н.А.) не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца, ее представителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ее представителя.

Истец, ее представитель в письменном заявлении требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылалась на то, что у нее отсутствуют финансовые возможности по выплате алиментов в пользу внуков, вместе с тем, она всегда старается им помогать, однако истец по делу принять какую-либо помощь отказывается.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО4 и ФИО3 (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются ФИО4 и ФИО3 (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО5 является матерью ФИО4 (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ) и, соответственно, бабушкой несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2

Также в судебном заседании было установлено, что на момент настоящего спора ФИО3 вместе с детьми (ФИО1 и ФИО2) проживают по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО5 зарегистрирована по месту проживания по адресу: 

<

адрес>.

Также из материалов дела следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работала в аптеке «Пульс» в должности фармацевта, заведующей аптеки, ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию (копия трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ), в настоящий момент не трудоустроена, на учете в службе занятости не состоит, пособие по безработице не получает (справка ГКУ «Центр занятости населения города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ), из ответа ОСФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, федеральной социальной доплаты в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, несовершеннолетний ФИО2 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ежемесячно, федеральной социальной доплаты в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, с ноября 2024 года – получателем социальной пенсии по инвалидности в размере 9 871 рубля 20 копеек ежемесячно, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «дети-инвалиды» в размере 

<

данные изъяты>, несовершеннолетняя ФИО1 является получателем социальной пенсии по инвалидности в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, ежемесячной денежной выплаты в размере 

<

данные изъяты> копеек, ежемесячной компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>.

Истцу и ее несовершеннолетним детям на праве собственности принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в собственности истца транспортных средств не имеется (ответ начальника ОП «Брасовский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда).

Ответчику на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (в порядке наследования к имуществу ее сына – ФИО4), 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия наследственного дела к имуществу ФИО4), ответчику также на праве собственности принадлежит автомашина 

<

данные изъяты> (ответ начальника ОП «Брасовский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда).

Из ответа ОСФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ФИО5 является получателем государственной пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, перенесшие лучевую болезнь вследствие ЧАЭС» в сумме 

<

данные изъяты>, ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров инвалидам ЧАЭС в сумме 

<

данные изъяты>, ежегодной компенсации за вред, нанесенный здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО5 также является получателем льгот на оплату жилья и ЖКУ в общей сумме 

<

данные изъяты> за период с июня 2024 года по ноябрь 2024 года (ответ на запрос суда ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Брасовского района» от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 94 СК РФ несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей.

По смыслу указанной выше норме закона, алиментные обязательства дедушки и бабушки являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности (то есть по уважительной, не зависящей от родителей причине, ввиду отсутствия объективной возможности содержать своих детей) получения внуками содержания от своих родителей, также при наличии соответствующих финансовых возможностей дедушки и бабушки.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности получения внуками содержания от своей матери – ФИО3, сам по себе факт наличия заболеваний, инвалидности у несовершеннолетних не свидетельствует о невозможности их содержания истцом, которая является совершеннолетней, трудоспособной.

Как уже отмечалось выше, ответчик ФИО5 является пенсионером, получателем государственной пенсии по старости, сведений о получении ею каких-либо дополнительных доходов, обладания необходимыми для содержания внуков средствами в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, по мере возможности, ФИО5 оказывается материальная помощь внукам (выписка по счету дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 

<

данные изъяты> на расчетный счет истца).

Не свидетельствует о возможности взыскания с ответчика алиментов на содержание внуков и ссылки истца на несение расходов по оплате коммунальных услуг (в качестве собственника квартиры), лечение и развитие детей (в силу ст. 80 СК РФ обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возложена на родителей), неоплату ответчиком коммунальных услуг по ? доле в квартире 

<

адрес> (истец не лишена возможности на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением).

При таких обстоятельствах суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание внуков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание внуков, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2024 года