Дело № 1-31/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Арти 07 февраля 2019 г.

Артинский районный суд в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В., подозреваемого ФИО3, защитника Беляковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от 06 февраля 2019 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 подозревается в том, что совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2018 года, около 23:00, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, начал стучать в окно и двери указанного дома. В это время хозяин указанного дома сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по Артинскому району.

27 ноября 2018 года, около 23:25, наряд группы немедленного реагирования в составе полицейских отделения ППСП ОМВД России по Артинскому району старшего сержанта полиции Потерпевший №1, младшего сержанта полиции ФИО4, старшего сержанта полиции ФИО5 и участкового уполномоченного ОМВД России по Артинскому району капитана полиции ФИО6, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, получив от оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району сообщение о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> стучатся неизвестные лица, на патрульном автомобиле ППС марки «УАЗ» прибыли по указанному адресу, сотрудниками полиции была установлена личность мужчин, которые находились возле дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ими оказались ФИО3, ФИО1 и ФИО2 У ФИО3 и ФИО1, были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. С целью установления всех обстоятельств произошедшего, сбора материала проверки и опроса, ФИО3 было предложено проследовать в патрульный автомобиль ППС, однако последний отказался подчиниться законным требованиям сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Будучи недовольным законными действиями полицейского отделения ППСП ОМВД России по Артинскому району Потерпевший №1, у ФИО3 возник умысел на публичное оскорбление находившегося около него Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23:30 27 ноября 2018 года до 00:30 28 ноября 2018 года, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти – полицейского отделения ППСП ОМВД России по Артинскому району Потерпевший №1, осознавая, что потерпевший является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку тот находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, публично, в присутствии граждан ФИО1 и ФИО2, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные для него слова. ФИО3 сопровождал свою речь нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство Потерпевший №1, как полицейского отделения ППСП ОМВД России по Артинскому району, чем оскорбил последнего, как представителя власти. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, ФИО3 не реагировал и отказался им подчиниться. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, при движении по автодороге от вышеуказанного дома до здания ОМВД России по Артинскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, находясь в салоне служебного автомобиля отделения ППСП ОМВД России по 

<

адрес> марки «УАЗ», государственный регистрационный знак № регион, в присутствии граждан ФИО1 и ФИО2, высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные для него слова, то есть оскорбил последнего словесно. ФИО3 сопровождал свою речь нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство Потерпевший №1, как полицейского отделения ППСП ОМВД России по Артинскому району, чем оскорбил последнего, как представителя власти. 

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО3 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 после совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в отношении Потерпевший №1, 28 ноября 2018 года, около 00:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания ОМВД России по Артинскому району по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями полицейского отделения ППСП ОМВД России по Артинскому району Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, поскольку тот находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, целенаправленно, применяя физическую силу, кулаком правой руки ударил в область лица потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица. 

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Постановлением следователя-криминалиста Артинского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Свердловской области ФИО7 от 30 января 2019 года, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 и его защитник Белякова Т.А., потерпевший Потерпевший №1, а также старший помощник прокурора Скрынник Н.В. поддержали указанное ходатайство.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает что есть все основания прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 дал признательные показания в совершении указанных преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, им были выполнены действия, направленные на заглаживание причинённого вреда потерпевшему, а именно: принесены извинения.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное и семейное положение ФИО3

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство следователя-криминалиста Артинского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Свердловской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств по решению суда в виде штрафов в доход федерального бюджета: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 667101001; р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга. 

Разъяснить ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить.

Настоящее постановление направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Прибытков И.Н. 

Копия верна: Прибытков И.Н.