Дело № 2-150/2024 год (УИД № 48RS0016-01-2024-000176-76)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 28 мая 2024 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.Н. Рожкове

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-150/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 и Успенскому территориальному отделу администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Успенскому территориальному отделу администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является матерью и, наряду с ФИО2, наследником по закону первой очереди после смерти дочери М Н.Н., умершей 28.12.2014 года, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 61,8 кв. метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, истец ФИО1 является дочерью и наследником по закону первой очереди после смерти матери Я З.С., умершей 20.07.2018 года, после смерти которой также открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру. Завещания наследодателями при жизни не были составлены, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти наследодатели М Н.Н. и Я З.С. были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Унаследованные истцом две 1/4 доли квартиры принадлежали наследодателям М Н.Н. и Я З.С. на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность № 3073 от 15.03.2005 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 02.09.2005 года серии № и №. Другие доли вышеуказанной квартиры (2/4) принадлежат истцу ФИО1 (1/4 доля), а также ответчику по делу ФИО2 (1/4 доля) тоже на основании вышеуказанного Договора на передачу квартиры в собственность № 3073 от 15.03.2005 года. Истец в исковом заявлении также указала, что на день смерти дочери и матери они проживали вместе, после их смерти она вместе с родственниками организовала их похороны и осталась проживать в квартире, в которой они проживали вместе при их жизни, до настоящего времени несёт бремя расходов по её содержанию, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок, хранит личные документы и вещи дочери и матери. Наряду с истцом, наследником по закону первой очереди после смерти М Н.Н. является ФИО2 (отец наследодателя), который пропустил срок для принятия наследства, фактически его не принимал, во владение и управление наследственным имуществом не вступал. Таким образом, других наследников по закону первой очереди, кроме истца, принявших наследство как после смерти М Н.Н., так и после смерти Я З.С., нет, поскольку Я З.С. на момент своей смерти в браке не состояла, а её родители умерли задолго до её смерти, поскольку она сама умерла уже в преклонном возрасте, наследодатель М Н.Н. на момент своей смерти также в браке не состояла, своих детей не имела, а её отец ФИО2 не претендует на наследство, открывшееся после её смерти. В течение всего периода владения и пользования унаследованными долями квартиры никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, поскольку истец своевременно не обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти дочери и матери, при том что фактически его приняла, она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и в итоге просит признать за ней право собственности на доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что является матерью М Н.Н. и дочерью Я З.С. и единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, открывшееся после их смерти. Унаследованные ею доли квартиры были приобретены наследодателями М Н.Н. и Я З.С. в собственность на основании Договора на передачу квартиры в собственность № 3073 от 15.03.2005 года. Её супруг ФИО2 на наследство, открывшееся после смерти их дочери М Н.Н., никогда не претендовал и не претендует, фактически его не принимал, во владение и распоряжение им не вступал, не возражает против удовлетворения исковых требований, предъявленных ею. Родители наследодателя Я З.С. умерли задолго до её смерти, так как она сама умерла уже в преклонном возрасте. В свою очередь, она, как наследник по закону первой очереди как после смерти дочери М Н.Н., так и после смерти матери Я З.С., фактически приняла наследство, унаследовав в том числе и доли квартиры, в которой они проживали все вместе и в которой она осталась проживать после их смерти и проживает до настоящего времени. Имущественного спора в отношении наследственного имущества, открывшегося как после смерти дочери М Н.Н., умершей 28.12.2014 года, так и после смерти матери Я З.С., умершей 20.07.2018 года, никогда не было.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры рассмотреть в его отсутствие и указал, что исковые требования ФИО1 признает и не возражают против их удовлетворения.

Представитель ответчика – Успенского территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Заслушав истца ФИО1, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 и ФИО4 на момент своей смерти имели на праве общей собственности каждая по 1/4 доле квартиры с кадастровым номером № площадью 61,8 кв. метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартиры в собственность № 3073 от 15.03.2005 года, а также Свидетельствами о государственной регистрации права от 02.09.2005 года серии № и № и справкой № 66 от 02.04.2024 года, выданной Успенским территориальным отделом администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области, из которой следует, что на основании решения сессии Совета депутатов сельского поселения Успенский сельсовет № 79 от 20.04.2009 года «Об упорядочении названия улиц и нумерации домов» квартире, принадлежащей ФИО1, ФИО2, М Н.Н., умершей 28.12.2014 года, и Я З.С., умершей 20.07.2018 года, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти 28.12.2014 года М Н.Н. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Факт смерти 20.07.2018 года Я З.С. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 28.12.2014 года (на дату открытия наследства после смерти М Н.Н.) и по состоянию на 20.07.2018 года (на дату открытия наследства после смерти Я З.С.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о рождении М Н.Н. серии № подтверждает факт родственных отношений между истцом, ответчиком ФИО2 и умершей М Н.Н., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями М Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28.12.2014 года, и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти дочери М Н.Н..

Копия повторного свидетельства о рождении ФИО5 серии №, копия свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО5 серии №, копия справки о заключении брака между Л З.С. и Я В.И. № № от 30.03.2024 года и свидетельство о расторжении брака между Я В.И. и Я З.С. серии № подтверждают факт родственных отношений между истцом и умершей Я З.С., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Я З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.07.2018 года, и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери Я З.С..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). 

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел как после смерти наследодателя М Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28.12.2014 года, так и после смерти наследодателя Я З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.07.2018 года, нет.

Свидетель З Г.П. в суде рассказала, что знает семью М-вых, так как они односельчане и соседи. На момент смерти М Н.Н. проживала вместе со своими родителями в квартире по адресу: 

<

адрес>, в браке не состояла, своих детей не имела. После смерти М Н.Н. её родители вместе с родственниками организовали её похороны, до настоящего времени проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, её мать ФИО1 несёт расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные услуги и поддерживает её в надлежащем состоянии. О каких-либо спорах между наследниками после смерти М Н.Н. ей ничего не известно. ФИО2 никогда не претендовал на наследство, открывшееся после смерти дочери. На момент смерти Я З.С. в браке не состояла, проживала вместе с единственной своей дочерью ФИО1, которая организовывала её похороны и осталась проживать в квартире, в которой при жизни проживала Я З.С..

Свидетель Г Е.М. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля З Г.П.. 

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 как после смерти дочери М Н.Н., умершей 28.12.2014 года, так и после смерти матери Я З.С., умершей 20.07.2018 года, подтверждается показаниями свидетелей З Г.П. и Г Е.М., а также тем, что истец осталась проживать в квартире, доли в праве собственности на которую принадлежат наследодателям, взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего им при жизни, владеет и пользуется им до настоящего времени, следит за его сохранностью, что свидетельствует о том, что истец совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев как после смерти наследодателя М Н.Н., так и после смерти наследодателя Я З.С.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности после смерти М Н.Н. при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку другой наследник по закону первой очереди, кроме истца, после смерти М Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28.12.2014 года, фактически наследство не принимал, во владение и управление им не вступал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращался, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представил. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества М Н.Н. составлялось завещание, суду представлено не было. 

Также судом не установлено спора о праве собственности после смерти Я З.С., поскольку истец является единственным наследником по закону первой очереди после её смерти. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 как после смерти дочери М Н.Н., так и после смерти матери Я З.С., приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей З Г.П. и Г Е.М., суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером № площадью 61,8 кв. метра, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28.12.2014 года, и на 1/4 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери Я З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.07.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером № площадью 61,8 кв. метра, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дочери М Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28.12.2014 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером № площадью 61,8 кв. метра, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Я З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.07.2018 года.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024 года. 

Судья: (подпись) ФИО6