№ 2-703/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Юрковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и с учетом уточнения по иску просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по сумме займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 рублей и по договору об оказании юридических услуг в размере 3000 рублей (за составление искового заявления). 

Исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключил с ответчиком ФИО2 договор займа, в соответствии с которым предоставила ФИО2 займ в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанной распиской ФИО2 должна была вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, взятые на себя обязательства по возврату займа ФИО2 не выполнила, в обозначенный срок долг не вернула. В настоящее время остается невозвращенной сумма займа в размере 67000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства 

<

адрес>.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве своего места регистрации указала адрес – 

<

адрес> который указан истцом в исковом заявлении как адрес ответчика.

Ответчик вызывалась в суд заказными письмами, направленными судом по всем известным суду адресам, в том числе, по адресу регистрации ответчика по месту жительства. Однако, заказные письма, направленные ответчику, возвращены в суд без вручения адресату по истечению срока хранения в почтовом отделении, поскольку ответчиком не получены по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца ФИО1, не возражавшей в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующей требованиям ст. 808 ГК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. 

Собственноручное написание расписки от ДД.ММ.ГГГГ и получение по ней займа ответчик не оспаривает. 

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, ФИО2 была обязана ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 сумму долга в размере 67000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, как следует из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, ответчик до настоящего времени долг ей не вернула и от уплаты долга уклоняется, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в размере 67000 рублей. 

Размер основного долга и наличие долга перед истцом ответчиком не оспариваются.

Учитывая вышеизложенное, суд находит иск законным, обоснованным и удовлетворяет исковые требования истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 91, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 рублей и расходы по оплате юридических услуг (за составление искового заявления) в размере 3000 рублей.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг подтверждаются имеющимися в деле чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией и приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, а всего взыскать 72210 (семьдесят две тысячи двести десять) рублей.

Разъяснить ФИО2 ее право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко