Дело № 1- 26 /2020 г. 64RS0045-01-2019-006759-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.01.2020 г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О. 

при пом. судьи Тринихиной С.В. 

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Скиба А.А., представившего ордер № 326, удостоверение № 2113, ФИО3, представившего ордер № 174, удостоверение № 2358,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО22 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ФИО2 ФИО23 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, т.е. в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В судебном заседании государственный обвинитель с учетом представленных доказательств со стороны обвинения, отказался от обвинения по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, поскольку представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение. В остальной части обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ поддержал в полном объеме. 

Согласно ч. 7 ст. 246 УК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренных п.п. 1 и 2 части 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса. 

С учетом позиции государственного обвинителя, который отказался от предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, а также с учетом того, что суд связан с позицией обвинения, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в отношении каждого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.27, ч.7 ст.246, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Разъяснить ФИО1 право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в отношении каждого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Саратовский областной суд. 

Судья Гришина Ж.О.