Дело № 1-186/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., с участием государственного обвинителя Иванова А.С., подсудимого ФИО2, защитника Шиховцева С.В., предъявившего удостоверение адвоката № 784 и ордер № 74 от 29 августа 2018 года, представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

05 мая 2018 года около 05 часов у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя около магазина «Хороший», расположенного по пр. Курчатова, 3 Н, здание № 1 в г. Железногорске Красноярского края возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя задуманное, в тот же день около 05 часов ФИО2 подошел к магазину «Хороший», расположенному по вышеуказанному адресу, путем выдавливания форточки незаконно проник в помещение указанного магазина, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей в торговом зале тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Торговая сеть Командор», а именно: две бутылки виски «Бэллс Ориджинал», объемом по 0,5 л, стоимостью 410 рублей каждая на сумму 820 рублей; две бутылки виски «Клан МакГрегор», объемом по 0,5 л, стоимостью 413 рублей 04 копейки каждая на сумму 826 рублей 08 копеек; две бутылки водки «Беленькая», объемом по 0,5 л, стоимостью 195 рублей каждая на сумму 390 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, после чего, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб на общую сумму 2 036 рублей 08 копеек. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они достигли примирения, подсудимый принес им свои извинения, вред заглажен, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. 

ФИО2 вину в инкриминированном ему указанном преступлении признал полностью и заявил о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердив, что с потерпевшим достигнуто примирение.

Защитник подсудимого Шиховцев С.В. против прекращения уголовного дела не возражал. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершил он преступление впервые, вред загладил. 

Заслушав мнение государственного обвинителя Иванова А.С., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд удовлетворят ходатайство потерпевшего в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: два следа орудия взлома на фото, диск с видеозаписями хранить в уголовном деле 

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два следа орудия взлома на фото, диск с видеозаписями хранить в уголовном деле. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, направить прокурору ЗАТО Железногорск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд. 

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.