П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 02 августа 2019 года 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Молчановой А.Н., с участием:

государственных обвинителей Соколовой А.Л., Данилова О.Н.,

защитника - адвоката Марковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-152/2019 в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 в ... умышленно незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 05 часов 35 минут 15 февраля 2019 года, боеприпасы: шесть 9 мм. пистолетных патронов калибра 9х18 мм., относящихся к категории боеприпасов пригодных для производства выстрелов из пистолета ФИО2 (ПМ), АПС, пистолетов-пулеметов «Кедр», «Кипарис», ПП-93 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника.

В судебном заседании ФИО1 указал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Пояснил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, вина ФИО1 объективно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления и протоколом обыска от 15 февраля 2019 года, согласно которым в ходе в ходе проведения обыска по адресу: ..., где проживает ФИО1 были обнаружены и изъяты 6 патронов калибра 9х18 мм.;

- показаниями подозреваемого ФИО1 пояснившего, что 15 февраля 2019 года при производстве обыска в его квартире, расположенной по адресу: ..., в металлической подставке для ручек, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты хранимые им 6 патронов. Указанные патроны он в период с 2008 года по декабрь 2017 года хранил их металлическом шкафу своего гаража, а затем, после продажи гаража, хранил в своей квартире. Разрешения на ношение, хранение огнестрельного оружия не имеет и никогда не имел;

- протоколом проверки показаний на месте от 09 марта 2019 года, при производстве которой ФИО1 подробно сообщил обстоятельствах совершенного преступления и продемонстрировал последовательность совершенных действий;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, пояснивших о том, что 15 февраля 2019 года они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в ..., в ходе которого в металлической подставке для ручек, сотрудниками полиции были обнаружены 6 патронов, при этом ФИО1 пояснил, что указанные патроны принадлежат ему;

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, также пояснивших об обстоятельствах производства 15 февраля 2019 года обыска в ..., в ходе которого в металлической подставке для ручек были обнаружены 6 патронов калибра 9х18 мм., при этом ФИО1 пояснил, что указанные патроны принадлежат ему;

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего, что около года назад на поверхности шкафа, стоящего в комнате ... и ФИО1 он увидел металлическую подставку для ручек, в которой он увидел патроны. Поскольку ему была необходима подставка для ручек, он перенес ее в свою комнату. 15 февраля 2019 года при производстве обыска в их квартире, расположенной по адресу: ..., в его комнате была обнаружена указанная подставка с содержащимися в ней патронами;

- заключением эксперта № 28 от 19 февраля 2019 года, согласно которому 6 патронов изъятых 15 февраля 2019 года в ходе обыска в квартире расположенной по адресу: ..., являются 9 мм. пистолетными патронами калибра 9х18 мм., которые предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолета ФИО2 (ПМ), АПС, пистолетов-пулеметов «Кедр», «Кипарис», ПП-93 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника. Названные патроны изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов;

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый и его защитник ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.762 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит к тому оснований поскольку по делу отсутствует обязательное предусмотренное в законе условие для применения судебного штрафа - возмещение ущерба или заглаживание вреда.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные объяснение и показания подсудимого, данные на досудебной стадии производства по уголовному делу. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств, указанных в описании преступного деяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность трудоустройства и получения дохода.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО1 мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу гильзы подлежат направлению в орган внутренних дел для принятия решения об их дальнейшей судьбе в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами".

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на преступление небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Информация о получателе штрафа: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), лицевой счет 

<

***>, счет 40101810500000010001, банк получателя: РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000.

По вступлении приговора в законную силу 6 гильз от 9 мм. патронов калибра 9х18, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Лабытнанги, направить в орган внутренних дел для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья /подпись/ Р.М. Исхаков

...

...