Дело № 1-334/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Михайлова Д.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Вербицкой С.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №, 

законного представителя потерпевших – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего водителем у 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

в производстве Кировского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, а именно, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В процессе судебного разбирательства от законного представителя потерпевших ФИО3 поступило ходатайство, в котором она просит суд производство по делу прекратить в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий она к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 также просит суд производство по делу прекратить в связи с тем, что он с законным представителем потерпевших примирился, загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет. 

Защитник - адвокат ФИО5 просит производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 примирился с законным представителей потерпевших, загладил причиненный вред, претензий законный представитель потерпевших к нему не имеет, ранее он не судим, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство законного представителя потерпевших ФИО3 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> Свидетель №1 - оставить по принадлежности ФССП Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. 

Судья Д.И. Кочетков