Копия 

УИД: 66RS0010-01-2019-000256-12

Гражданское дело № 2-482/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено

06 мая 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Чуракове В.В., 

при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №... от ../../.... г., ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-482/2019 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Нижнтетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее - НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети») в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности от ../../.... г. сроком по ../../.... г., обратилось в суд с иском к ФИО3. ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. 

В обоснование иска указано, что НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» осуществляет поставку отопления и горячего водоснабжения в дом (место расположения обезличено) г. Нижний Тагил. В квартире № №... в этом доме зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, у них образовалась задолженность по оплате за данные коммунальные услуги. 

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 89 413,74 руб. за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, 17725,72 руб. пени по состоянию на 01.07.2018 за период с 01.03.2016 по 30.06.2018, государственную пошлину 3342,79 руб. 

Представитель истца ФИО1 поддержала иск по предмету и основанию. 

Ответчик ФИО3 просила снизить пени, ссылается на состояние здоровья, ..., имущественное положение, наличие иных обязательств. 

Ответчик ФИО4 находится в ФКУ ... России епо Свердловской области, извещена о судебном заседании, что подтверждается распиской от ../../.... г.. 

Ответчик ФИО6 извещен лично, ФИО3 представлена расписка от ../../.... г. о вручении повестки на ../../.... г.. 

Ответчики ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены по адресу: (место расположения обезличено) который подтвержден как место регистрации ответчиков отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, что в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.

Третье лицо ООО «Управляющая компания СтройСервис» (привлечено определением от 13.03.2019) извещено о судебном заседании по почте. 

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. 

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года (далее - Правила), горячее водоснабжение и поставка тепла является коммунальной услугой.

Из пп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил.

Согласно п. 14 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, если между управляющей организацией или иным исполнителем коммунальных услуг отсутствует договор с ресурсоснабжающей организацией, то последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Установлено, что единоличным собственником квартиры по адресу: (место расположения обезличено) общей площадью ... является ФИО3, квартира приобретена на основании обменного ордера от ../../.... г., право собственности подтверждается регистрационным удостоверением выданным Нижнетагильским БТИ 24.01.1991. В квартире зарегистрированы ...

НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией, в хозяйственное ведение которой учредителем - Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Нижний Тагил - переданы тепловые сети, теплотрассы на территории г. Нижний Тагил (постановление Администрации г. Нижний Тагил от 03.05.2011 №804, приложение № 1 к нему, которым предусмотрен перечень передаваемого имущества). Основным видом деятельности является передача пара и горячей воды (тепловой энергии) (согласно выписки из ЕГРЮЛ).

Из письменных объяснений истца, документов, представленных ООО «Управляющая компания СтройСервис» следует, что в доме выбран способ управления -ТСЖ «Гальянка», с ../../.... г. между НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» и ТСЖ «Гальянка» расторгнут договор теплоснабжения, по условиям которого ТСЖ «Гальянка» приобретало у НТ МУП «НТТС» тепловую энергию для отопления многоквартирного дома по ул. (место расположения обезличено) 

После этого договор поставки ресурсов с ТСЖ и управляющей компанией не заключался, в связи с чем поставка коммунальных услуг осуществляется НТ МУП «Нижнетагильсакие тепловые сети» напрямую потребителям - собственникам квартир. 

Согласно выписки по лицевому счету №... и акту сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 01.06.2018 по квартире образовалась задолженность в размере 89413,74 руб. 

Согласно расчету пени за период с 01.03.2016 по 01.06.2018 их сумма составила 17725,72 руб. 

Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ, отмененный по заявлению должника ФИО3 определением мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района от ../../.... г..

Расчеты основаны на тарифах, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области, учитывают площадь жилого помещения и фактическое оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчиками не оспорены, судом проверены, признаны арифметически верными. Расчеты выполнены на основании, с суммой долга ответчик не спорила.

Решая вопрос о взыскании пени, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу разъяснений п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ). 

Аналогичные разъяснения даны в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Судом с учетом состояния здоровья ФИО3, объяснений о том, что иных доходов, кроме пенсии, у нее нет, неустойка является существенной, сын ФИО6 учится на очной форме обучения, в судебном заседании 26.02.2019 был поставлен вопрос о снижении размера пени по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик ФИО3 просила снизить размер пени, в следующее судебное заседание представила документы, подтверждающие состояние здоровья и доход. Суду представлена справка МСЭ (место расположения обезличено) от ../../.... г., согласно которой ФИО3 установлена .... ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости и по инвалидности, в2018году размер пенсии составляет 10051,86 руб., по инвалидности 2590,24 руб., с 01.01.2019 - 10760,41 руб. и 2701,62 руб. соответственно. Сын ФИО6 обучается в ГАПОУ СО «Высокорский многопрофильный техникум» г. Нижний Тагил, на очной форме, срок обучения с 01.09.2016 по 30.06.2019, дохода не имеет. Дочь ФИО10 находится в ... г. Нижний Тагил.

Оценив представленные доказательства, в отсутствие доказательств неблагоприятных последствий для истца, суд считает возможным снизить пени до 7000 руб. Данный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства и обеспечивает баланс прав и законных интересов как истца, так и ответчика.

Определяя порядок взыскания с ответчиков, суд исходит из того, что собственником квартиры является ФИО3 Оснований для взыскания суммы долга в солидарном порядке на основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации с ФИО5, ../../.... г. года рождения, ФИО6, ../../.... г. года рождения, суд не усматривает, поскольку часть спорного периода с 01.09.2016 по 14.06.2017 ФИО5, и с 01.01.2016 по 12.10.2017 ФИО6 были несовершеннолетними. Обязанность самостоятельно оплачивать коммунальные расходы наравне с собственником у них возникла после 14.06.2017 и 12.10.2017 соответственно, однако расчет суммы долга и пени, приходящийся на них в эти периоды, суду не представлен. ФИО7 зарегистрирована в квартире 17.03.2017, расчет части долга, приходящейся на ее в этот период, также отсутствует. С учетом конкретных обстоятельств суд отказывает во удовлетворении требований к указанным ответчикам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 3342,79 руб. (платежное поручение от 30.08.2018 на сумму 1679,85 руб., от 24.01.2019 на сумму 1662,94 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме (снижение неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не учитывается), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат также возмещению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» удовлетворить в части, взыскать с ФИО3 сумму основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 в размере 89413,74 руб., пени по состоянию на 01.07.2018 за период с 01.03.2016 по 30.06.2018 в размере 7000 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3342,79 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья подпись Морозова И.В.