Уг. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Гор. 

<

адрес> 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО9 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющему среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющему 

<

данные изъяты> образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору (3 эпизода), при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, находясь на подземной парковке 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинение материального ущерба 

<

данные изъяты>», ФИО2 согласился на предложение ранее знакомого ФИО1 и вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения металлических фронтальных отбойников артикул № принадлежащих 

<

данные изъяты>».

После чего реализуя единый преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественного опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2, действуя согласно распределению ролей, находясь на подземной парковке ООО «

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, путём свободного доступа, тайно похитили восемь металлических фронтальных отбойников, артикул №, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, находясь на подземной парковке ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 согласился на предложение ранее знакомого ФИО1 и вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения металлических фронтальных отбойников артикул № принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

После чего реализуя единый преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественного опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2, действуя согласно распределению ролей, находясь на подземной парковке ООО «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, путём свободного доступа, тайно похитили четыре металлических фронтальных отбойника, артикул №, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>", стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, находясь на подземной парковке ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Мытищи, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 согласился на предложение ранее знакомого ФИО1 и вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения металлических фронтальных отбойников артикул №, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». После чего реализуя единый преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественного опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, действуя согласно распределению ролей, находясь на подземной парковке «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, примерно в 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, путём свободного доступа, тайно похитили девять металлических фронтальных отбойников, артикул №, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты> Восток» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> От представителя потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме. Согласно представленному в суд заявлению от представителя потерпевшего ФИО7, последний указал, что он не имеет к подсудимым материальных и моральных претензий, в связи с чем, просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 Защитники подсудимых и подсудимый ФИО2 поддержали ходатайство представителя потерпевшего, пояснили, что подсудимые примирились с потерпевшим, возместили причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении ФИО2 и ФИО1 уголовное дело. Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, не возражает о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, а также возмещением материального ущерба.Государственный обвинитель не возражала о прекращении дела в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены. Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО1, которые ранее не судимы, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которые относятся к категории средней тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По изложенным основаниям уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. На основании ст.27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО1 Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: - девять металлических фронтальных отбойников, - оставить по принадлежности в ООО «

<

данные изъяты>». - CD-R диск 

<

данные изъяты> емкостью 4.7 Gb, с видеозаписями под наименованиями: «Подземная парковка въезд круг воруют отбойники ДД.ММ.ГГГГ.avi» размером 9.87 МБ, «Подземная парковка въезд круг воруют отбойники ДД.ММ.ГГГГ.avi» размером 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» размером 

<

данные изъяты>, - хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья ФИО10