Дело №2а-1056/2023 (42RS0016-01-2023-001054-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев административное дело по иску ООО «Промсвязьавтоматизация» в лице конкурсного управляющего ФИО5 к ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, судебным приставав-исполнителям ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФИО6, ФИО8, врио начальника ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФИО9, ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу об уменьшении размера исполнительских сборов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промсвязьавтоматизация» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с административным иском к ОСП по 

<

адрес> об уменьшении размера исполнительских сборов с ООО «Промсвязьавтоматизация» на одну четверть от взысканной суммы следующими постановлениями: по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП отДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №- ИП от 19.1 0.2022 в сумме 10 000 рублей; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП в сумме 10 000 рублей; №-ИП в сумме 10 000 рублей; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №- ИП от 31.1 0.2022 в сумме 10 000 рублей; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, Московской административной дорожной инспекцией были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях в отношений ООО «Промсвязьавтоматизация», на основании которых судебными приставами-исполнителями ФИО3 и ФИО2 были возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом- исполнителем были вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов.

Административный истец полагает, что имеются основания для уменьшения размеров вынесенных в отношении него исполнительских сборов, поскольку решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2022 г. по делу № А27-25850/2021 в отношении ООО «Промсвязьавтоматизация» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 

Таким образом, в отношении юридического лица в настоящий момент применена процедура банкротства - конкурсное производство, руководителем организации является назначенный судом конкурсный управляющий.

На дату вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств и взыскании исполнительских сборов у истца уже была введена процедура банкротства по причине недостаточности имущества, имелся единственный банковский счет в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Согласно выписке из лицевого счета в ПАО Банк «ФК «Открытие» поступления денежных средств на счет ООО «ПСА» в период с 01.09.2022 г. по 30.11.2022 г. составили 1282,35 рублей (то есть в сумме недостаточной для погашения всех имеющихся у должника требований) и были списаны в счет погашения текущих требований первой очереди согласно п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования об уплате административных штрафов и исполнительских сборов относятся к пятой очереди текущих требований и подлежат погашению после полного погашения требований первой - четвертой очередей.

Требования об уплате штрафов и исполнительских сбор включены конкурсным управляющим в реестр текущих требований должника и не погашены по причине недостаточности в конкурсной массе денежных средств должника, в доказательство чего Истец прилагает перечень текущих требований ООО «ПСА» на последнюю отчетную дату. При поступлении денежных средств в достаточном размере требования будут погашены в полном объеме.

Таким образом, у истца имелись уважительные причины для непогашения задолженности по исполнительным производствам в установленный срок, а именно признание истца банкротом и тяжелое материальное положение.

О вынесенных постановлениях о взыскании исполнительских сборов истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ из ответа от ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу в ответ на запрос конкурсного управляющего.

ГУ ФССП по 

<

адрес>-Кузбассу, судебные приставы-исполнители ОСП по 

<

адрес> ФИО3, ФИО2, врио начальника ОСП по 

<

адрес> ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков.

Представитель административного истца ООО «Промсвязьавтоматизация» - ФИО7, действующая на основании доверенности, имеющая высшее юридическое образование, поддержала административные исковые требования по доводам, изложенным в административном иске, а также в дополнение пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец уведомлял ОСП по 

<

адрес> о признании ООО «Промсвязьавтоматизация» банкротом и введении процедуры конкурсного производства. Также были своевременно осуществлены все необходимые в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действия о публикации указанных сведений, в связи с чем, полагает, что административный ответчик располагал сведениями о тяжелом материальном положении административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что по делам об административных правонарушениях в отношении должника ООО «Промсвязьавтоматизация» были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Должник был извещен о вынесенных постановлениях о возбуждении исполнительных производств путем направления в его адрес указанных постановлений. В рамках исполнительных производств были проведены действия по розыску имущества должника наличия на счетах денежных средств. Никаких заявлений и обращений от должника в адрес судебных приставов не поступало, сведений о признании административного истца банкротом также не предоставлялось. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов. В отдельное производство взыскание исполнительных сборов не выделялось. В настоящее время исполнительные производства окончены без исполнения. Полагает, что права должника нарушены не были, в связи с чем, административные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по 

<

адрес>-Кузбассу, судебный приставав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО3, врио начальника ОСП по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Представители заинтересованных лиц УГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес>, Московской административной дорожной инспекции в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель заинтересованного лица Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей административных ответчиков, заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО8 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.11 ч.9 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера.

В соответствии с п. 1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В силу части 12 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 6 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из части 7 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания; уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным; это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес>; Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, Московской административной дорожной инспекции, судебными приставами-исполнителями ОСП по 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО «Промсвязьавтоматизации», предмет исполнения: административный штраф в размере 1000 руб., а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ №№-ИП; №-ИП; №-ИП; №; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №№-ИП; №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ.№-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №№-ИП; №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ.№№-ИП, №, от ДД.ММ.ГГГГ.№№-ИП; №-ИП; №-ИП; взыскателем по которым является УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>; 

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскателем по которому является ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес>; 

- ДД.ММ.ГГГГ.№-ИП, взыскателем по которому является Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>; 

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП., взыскателем по которому является Московская административная дорожная инспекция.

Постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Промсвязьавтоматизации» были направлены должнику посредством их размещения в едином кабинете федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» и получены им, а именно: постановление от 12.09.2022 г.- получено должником 21.09.2022 г.; постановление от 19.10.2022 г. – получено 24.10.2022 г., постановление от 27.09.2022 г. – получено 27.09.2022 г., постановление от 18.10.2022 г. – получено 18.10.2022 г., постановление от 14.10.2022 г.- получено 14.10.2022 г., постановление от 19.09.2022 г. – получено 21.09..2022 г., постановление от 13.10.2022 г. – получено 13.10.2022 г., постановление от 10.10.2022 г. – получено 10.10.2022 г., постановление от 30.09.2022 г. – получено 04.10.2022 г., что подтверждается сведениями программы АИС ФССП России.

Из постановлений о возбуждении исполнительного производства следует, что должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления (п.2 постановлений).

Должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 10000 руб. (п.4 постановлений).

При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя (п.3).

Из материалов указанных исполнительных производств, а также сводок по исполнительным производствам следует, что судебными приставами-исполнителями были получены ответы: из 49-х банков, из которых следовало, что у должника отсутствуют счета в банках; из ЕГРЮЛ о том, что сведения об имуществе отсутствуют; из ГИБДД о том, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов с должника ООО «Промсвязьавтоматизации»: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИГ1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП в сумме 10 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-НП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей.

16.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю по п.4 ч.1 ст.46 «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При этом, постановления о взыскании исполнительского сбора в отдельное производство не выделялись, не исполнялись и не исполняются до настоящего времени.

Материалами исполнительных производств подтверждается, что должник не предпринял все необходимые действия для оплаты административных штрафов в добровольном порядке в установленный постановлениями о возбуждении исполнительных производств срок. При этом, административным истцом доказательств наличия существенных, исключительных обстоятельств, обстоятельств непреодолимой силы, являющихся основанием для уменьшения исполнительских сборов не представлено.

Введение в отношении административного истца процедуры конкурсного производства и отсутствия денежных средств, не является основанием для уменьшения размера исполнительских сборов.

Также суд отмечает, что фактически административный истец выражает несогласие с постановлениями судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительских сборов, которые не были им оспорены в судебном порядке и не отменены.

Кроме того, из материалов административного дела следует, что постановления о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Промсвязьавтоматизации» были вынесены: №, копии вышеуказанных постановлений от ДД.ММ.ГГГГ были направлены административному истцу ООО «Промсвязьавтоматизации» путём размещения их в едином кабинете федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в день их вынесения – ДД.ММ.ГГГГ и получены должником ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ и получены им ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес должника также ДД.ММ.ГГГГ и получены им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями программы АИС ФССП России.

В суд административный иск направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском десятидневного срока, установленного ч.3 ст. 219 КАС РФ, что в соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных требований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Промсвязьавтоматизация» в лице конкурсного управляющего ФИО5 к ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, судебным приставав-исполнителям ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФИО6, ФИО8, врио начальника ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФИО9, ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу об уменьшении размера исполнительных сборов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07 августа 2023 г.

Председательствующий: