Дело №а-1092/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> «08» ноября 2019 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

с участием

прокурора Амурской городской прокуратуры Казаковой В.Е.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению осужденного ФИО1 о частичной отмене установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Солнечным районным судом 

<

адрес> (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Постановлением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.10 УК РФ приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с новым уголовным законом: по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на ч.1 ст.114 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ с наказанием в виде 7 месяцев лишения свободы, на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ с наказанием в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 12 лет 4 месяцев лишения свободы.

Постановлением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней. 

Решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 11 месяцев, а также установлены ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства без разрешения органов внутренних дел по месту проживания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, с 22 час. до 06 час.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с заявлением о частичной отмене административного ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, с 22 час. до 06 час., в связи с его трудоустройством.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Участие в суде административного ответчика ОМВД России по 

<

адрес> судом признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление необоснованно и не подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, частично отменяя или дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 11 месяцев и установлены обязательные административные ограничения.

ФИО1 суду представлена недатированная справка директора ООО «Каравай» ФИО2 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился в пекарне ООО «Каравай» в качестве грузчика на стажировке с целью последующего трудоустройства. 

Однако, административным истцом не представлено документального подтверждения того, что он трудоустроен в настоящее время либо будет трудоустроен в последующем на данном предприятии, а также того, что график работы грузчика предусматривает выполнение работ в ночное время.

Каких-либо сведений о невозможности предоставить необходимые документы осужденным не указано. 

В этой связи, правовых оснований для частичной отмены установленных административных ограничений в отношении осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления осужденного ФИО1 о частичной отмене установленных административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его провозглашения. 

Судья А.А. Мальченко