5-828/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 07 августа 2017 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Н.Н. Калашникова,

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2, ФИО инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 15-15 часов ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> в г. Нижневартовске, в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка не предоставил преимущество в движении, движущемуся во встречном направлении автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, который при возникновении опасности изменил направление движения, с последующим съездом с проезжей части и наездом на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не оценил скорость автомобиля 

<

данные изъяты> который двигался, по его мнению, с большей скоростью, чем разрешено, в связи с чем он, начав маневр поворота и увидев, что не успевает его завершить, остановился посреди проезжей части. 

Представители потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 и ФИО в судебном заседании пояснили, что Потерпевший №1 двигался с разрешенной скоростью, в свою очередь автомобиль под управлением ФИО1 приступил к маневру поворота не подав сигнал перед началом поворота, после чего остановился посреди проезжей части, перекрыв проезжую часть, в связи с чем Потерпевший №1 был вынужден свернуть на прилегающую территорию, при этом он объехал припаркованные на ней автомобили и совершил наезд на колодец. управлением евает его завершить 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, так как в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Таким образом, Правила дорожного движения РФ предусматривают приоритет для водителей, которые осуществляют движение по своей полосе перед водителями, осуществляющими поворот, разворот.

На схеме дорожно-транспортного происшествия место происшествия обозначено в районе 

<

адрес> в г. Нижневартовске. 

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, при выполнении маневра поворота налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 

Водитель ФИО1 со схемой места дорожно-транспортного происшествия был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. 

Таким образом, требования п.п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причинно-следственной связью возникновения дорожно-транспортного происшествия. Это подтверждают как объяснения самого ФИО1, так и объяснения потерпевшего Потерпевший №1 и имеющейся в материалах дела съемкой видеорегистратора. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у Потерпевший №1 установлено 

<

данные изъяты> причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы жалобы ФИО1 о виновности в ДТП второго участника, о технической возможности им избежать столкновения транспортных средств, несостоятельны, поскольку они не свидетельствует о том, что водитель ФИО1 не нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения. При этом объективная сторона совершенного правонарушения зависит от последствий, наступивших в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В материалах дела имеется реестр административных правонарушений водителя ФИО1, согласно которому он в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность и отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) ИНН 

<

***>, счет № 401018109000000 10001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71875000001, КБК 188 116300200160 00 140, КПП 860101001, УИН 18810486170480035627.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: 

<

...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд. 

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова 

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова