... Дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Т.Н.ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 07.10.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 167886 руб., сроком на 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 35,9 % годовых.

Ответчиком обязательство по возврату долга по кредитному договору надлежащим образом не исполняется. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 07.10.2013г. в общей сумме 251377,26 руб., в том числе: 158934 руб. - задолженность по основному долгу, 92443,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5713,77 руб. 

Представитель Банка в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, заявленные требования поддержал.

ФИО3ФИО1, согласно поступившему в суд ходатайству заявила о применении срока исковой давности к взысканию задолженности по кредитному договору.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 07.10.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 167886 руб., сроком на 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 35,9 % годовых. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору образовалась в 2014 году, следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек, соответственно, в 2017 году. 

С настоящим иском в суд истец обратился 16.04.2021г. 

Приложенное к иску определение от ... мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... отмене судебного приказа №... от ..., вынесенного по заявлению Истца о взыскании с ответчика задолженности не прерывает срок исковой давности.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. 1 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо: прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования– отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья: А.А.Хабибуллина

Решение03.08.2021