Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

26 октября 2020 года 

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 21 апреля 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён кредитный договор №№. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75291 рубль 14 копеек, сроком до востребования, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался погасить задолженность путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит.

Ответчик не исполняет свои обязательства, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

За период с 06 сентября 2017 года по 18 августа 2020 года задолженность по договору составляет 70186 рублей 82 копейки, из них: 49237 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 20949 рублей 63 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70186 рублей 82 копеек и в возврат госпошлины 2305 рублей 60 копеек.

ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о дне и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в котором исковые требования не признал. Считает, что заявленная сумма задолженности по процентам завышена, вносил платежи банку, но сумма долга не убывала, банк не шел на реструктуризацию долга, ответчик имеет и другие кредиты.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21 апреля 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 434, 438 ГК РФ, заключен кредитный договор. 

Заключение указанного договора сторонами не оспаривается.

Все условия договора предусмотрены в договоре кредитования №, общих условиях потребительского кредита и банковского специального счёта, анкете заявителя. 

ФИО1 просил банк заключить с ним кредитный договор на сумму 75291 рубль 14 копеек до востребования под 29% годовых, размер минимального обязательного платежа 3907 рублей ежемесячно. Дата платежа определяется как дата окончания расчётного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней (л.д. ...

ФИО1 получил от ПАО КБ «Восточный» денежные средства 21 апреля 2017 года, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. ...

В соответствии с условиями договора, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии, установленные договором, в установленные договором сроки.

ПАО КБ «Восточный» полностью выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту. 

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. 

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 18 августа 2020 года задолженность по договору за период с 06 сентября 2017 года по 18 августа 2020 года составляет 70186 рублей 82 копейки, из них: 49237 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 20949 рублей 63 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. ...).

Расчёт долга, приведенный истцом, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактической суммы долга по договору на соответствующие календарные даты и сумм, внесенных ответчиков во исполнение договора. 

Суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых обязательств и наличия у него задолженности перед истцом по кредитному договору.

Расчет задолженности выполнен истцом исходя из согласованных сторонами в договоре условий, поэтому довод ответчика о завышении сумм процентов по договору, не соответствует установленным судом обстоятельствам.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2305 рублей 60 копеек, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 70186 рублей 82 копеек и в возврат госпошлины 2305 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложено до 30 октября 2020 года.

Судья - Е.В. Брагина