№1-58/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 19 июня 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бирского межрайонного прокурора Валиуллина Т.И. 

подсудимого ФИО1,

адвоката Нидворягина В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «Электросервис-М» в должности электромонтажника по 4 разряду, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным, в нарушении Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Преступление ФИО2 совершил в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, находясь возле гаража по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, подобрав с земли приобрел сверток, внутри которого находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Далее преследуя преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства поместил приобретенное наркотическое средство в карман своих шорт.

После, ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 часов около гаража 

<

адрес> Республики Башкортостан был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:40 часов до 18:05 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции в его левом кармане шорт обнаружен и изъят сверток внутри которого, находился полимерный пакет с веществом, массой 0,472 гр., которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон., приобретенное ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое представленное на экспертизу вещество массой 0,472 гр. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества, возвращается 0,452 гр. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу полимерный пакет с наркотическим веществом, общей массой 0,452 гр., на момент проведения экспертизы содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества, возвращается 0,432 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а-пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,472 г., относится к значительному размеру. 

При изложенных обстоятельствах, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Просил суд назначить наказание в виде штрафа. 

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд соглашается с квалификацией данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также пожилого отца подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО2, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ (F19.2), в период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО2 обвиняется, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ст.6 УК РФ в виде штрафа. 

Исходя из принципа справедливости, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств судом не установлено и в данном случае применение положений указанной статьи не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению ФИО2 

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Согласно ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным данной обязанности осуществляется уголовно - исполнительной инспекцией.

Принимая во внимание выводы заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ (F19.2), то суд считает необходимым обязать ФИО2 пройти курс лечения и реабилитации от наркомании в соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по месту жительства.

Избранную меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; смывы с рук ФИО2, специалиста, образец марлевого тампона - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 025701001, Единый казначейский счет 40№, Отделение – НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), Казначейский счет 03№, БИК 018073401, КБК 18№.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.М. Кашапов