дело № 2-207/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 29 сентября 2020 года

Волгоградской области 

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.А., 

при секретаре Арчаковой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО8, ФИО10, ФИО12 В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 15,83 га, кадастровый №. местоположение: 

<

адрес>),а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк Поволжский банк. Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 являлись его супруга ФИО2, их дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 В установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав никто из наследников не обращался. Однако мать истца ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1: забрала себе его личные вещи: фотографии, документы на земельный участок, сберегательную книжку. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка и денежных вкладов в ПАО Сбербанк Поволжский банк. Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 являются дети наследодателя: истец ФИО3 и ответчики ФИО4, ФИО5, внучка по праву представления после смерти своей матери ФИО9 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) - ФИО6 После смерти ФИО2 никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обращался. Однако, истец ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери: забрал ее личные вещи: фотографии, документы на земельную долю отца, а также сберегательные книжки отца и матери. В июне 2020 года истец обратился к нотариусу 

<

адрес> Волгоградской области (по месту открытия наследства родителей) с целью оформления наследства после смерти родителей, однако ему было отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска 6 месячного срока. В связи с чем просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 15,83 га, кадастровый №. местоположение: 

<

адрес>); признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные вклады, со всеми причитающимися процентами и компенсациями по ним, открытые в ПАО Сбербанк Поволжский банк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Волгоградской области; на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

Истец ФИО7, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает. 

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает. 

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками судом не установлено. Учитывая, что ответчики признали иск, суд принимает признание иска, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ЕГРН). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

принять от ответчиков: ФИО8, ФИО10, ФИО11 признание иска. 

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 15,83 га, кадастровый №. местоположение: 

<

адрес> 

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на денежные вклады, со всеми причитающимися процентами и компенсациями по ним, открытые в ПАО Сбербанк Поволжский банк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Волгоградской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ; на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А. Тарасова