Дело № 2-277/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гавриш С.А., 

при секретаре Волковой Л.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО2 (далее заёмщик) были переданы денежные средства в размере 145444 руб. сроком на 24 месяца, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 304707,67 руб., из них: 122816,37 руб. – задолженность по основному долгу; 181891,3 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 408, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика 304707,67 руб. – задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы банка в сумме уплаченной пошлины в размере 6247,08 руб. 

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать, в связи со следующим. 

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 были переданы денежные средства в размере 145444 руб. сроком на 24 месяца, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Из копий заявления клиента о заключении договора кредитования, анкеты заявителя, общих условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета следует, что ПАО КБ «Восточный» (кредитор) предоставил ФИО2 (заемщику) кредит в размере 145444 рублей под 34% годовых со сроком возврата – 24 мес. 

В соответствии с заключенным между заемщиком ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» договором, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре.

Согласно выписке из лицевого счета, выполненной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., заёмщик пользовался, предоставленными ей денежными средствами, однако зачисление денежных средств, в счет погашения кредита, осуществлялось с нарушением, последний платеж был внесен ответчиком в августе ДД.ММ.ГГГГ года и за ответчиком образовалась задолженность в размере 304707,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по погашению образовавшейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> мировым судьей судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

В связи с неисполнением ФИО2 требований по погашению образовавшейся задолженности в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ в Староюрьевский районный суд 

<

адрес> поступило исковое заявление ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено в суде о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Из положений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного Постановления указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Исходя из условий договора ФИО2 должна была исполнить принятые на себя обязательства - ДД.ММ.ГГГГ включительно, что ответчиком сделано не было, в связи с чем, суд считает, что о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ На дату вынесения определения об отмене судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, в связи с чем, не может быть продлена (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в Староюрьевский районный суд 

<

адрес> ООО «Феникс» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки ПКО ФМ г. Саратова), трехлетний срок для защиты нарушенного права истек в марте 2019 года, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных издержек, связанных с уплатой госпошлины, не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 304707,67 руб., взыскании государственной пошлины в размере 6247,08 руб., отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья - С.А. Гавриш

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья - С.А. Гавриш