Дело № 2-250/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Курчатов 14 июня 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Дериглазовой Н.В.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании факта принятия наследства, признании незаконными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРН и признании права собственности на долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 и ФИО4 о признании факта принятия наследства, признании незаконными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРН и признании права собственности на долю в наследстве, ссылаясь на то, что ее сын – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются она и его супруга-ФИО8 К нотариусу она не обращалась в силу безграмотности и возраста, однако фактически приняла наследство после смерти сына, стала обрабатывать земельный участок, забрала фотографии и наручные часы. После смерти ФИО7 осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: д. 

<

адрес>, площадью 2600 кв.м. ФИО8 обратилась к нотариусу и оформила наследство, не указав, что имеются другие наследники. В связи с чем, просит суд признать ФИО1 фактически принявшей наследство, признать незаконными свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и земельный участок, выданные ФИО8, признать за истцом право общей долевой собственности на ? долю в указанном имуществе. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. ФИО1 пояснила, что после смерти сына она не хотела забирать себе его имущество, так как была жива его супруга, но когда ФИО8 заболела и затем умерла, она решила обратиться в суд. После смерти ее сына, примерно в мае 2010 года она помогала ФИО8 высаживать рассаду помидор, а осенью 2009 года ее дочь и зять помогали ФИО8 собирать урожай. При этом, ни она ни ее родственники не обрабатывали огород для себя, они помогали ФИО8 Также она пояснила, что перед смертью сына она забрала фотографии и его наручные часы. Затем, она изменила свои объяснения и показала, что эти вещи забирала ее дочь, когда не знает. Затем она поясняла, что ей отдала их ФИО8 уже после смерти сына, так как они ей не нужны. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ФИО1 не принимала никакое имущество после смерти сына. Она знала об открытии наследства и о наличии у него имущества, но ни каких действий не совершала. Сама она никогда не обрабатывала земельный участок, принадлежащий ФИО7 в силу возраста, а ее зять иногда помогал ФИО8 его обрабатывать, но об этом его просила ФИО8 и оплачивала ему работу, продуктами или урожаем. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В возражениях указала, что исковые требования не признала, поскольку ФИО1 своевременно не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказательств фактического принятия наследства не представлено.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ЖТ №, выданное отделом ЗАГС администрации г. Курчатова Курской области ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: д. 

<

адрес>, площадью 2600 кв.м. 

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Установлено, что наследниками после смерти ФИО7 являлись его мать – ФИО1 и супруга – ФИО8 

Согласно наследственному делу после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО8 и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: д. 

<

адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; ? доли автомобиля ВАЗ-21150, №.

Истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «ЕИРКЦ» ФИО7 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована по месту жительства супруга- ФИО8 

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 36 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установлено, что ФИО8 в установленный законом срок приняла наследство после смерти супруга.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ЖТ №). Согласно наследственному делу наследство после смерти ФИО8 приняли ФИО3 и ФИО4 Право собственности на спорный земельный участок и квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ФИО4 по ? доли за каждым. 

Доводы ФИО1 о том, что она фактически приняла наследство, не нашли свое подтверждение в судебном заседании. Согласно объяснениям ФИО1, она не совершала действий по распоряжению имуществом, в том числе земельным участком, как своим собственным. Напротив, она поясняла, что намерений оформить себе в собственность земельный участок или квартиру у нее не было, он помогала ФИО8 обрабатывать огород. Урожай она не забирала. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что примерно в мае-июне 2010 года видела, что ФИО1 помогает ФИО8 обрабатывать огород. Также ей говорила ее сестра, что ФИО8 просила помочь ФИО1, ее дочь и зятя обработать огород. Свидетель видела, что ФИО1 забрала фотографии сына примерно в январе-феврале 2010 года.

Свидетель ФИО11 показала, что еще до смерти своего сына ФИО12 забрала фотографии и часы. После смерти ФИО7 она видела, что осенью 2009 года зять и дочь истца помогали ФИО8 собирать урожай. Весной 2010 года они помогали сажать для ФИО8 картошку. Сама она не видела, чтобы ФИО1 обрабатывала огород, но с ее слов она ходила к ФИО8, чтобы ей помочь. Данный свидетель после уточняющего вопроса представителя истца ФИО2 изменила показания, пояснив, что фотографии и часы ФИО1 забрала после смерти сына, однако она при этих событиях не присутствовала. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что никогда не видела, чтобы ФИО1 обрабатывала огород, принадлежащий ее сыну. Зять ФИО1 иногда помогал ФИО8 обрабатывать земельный участок.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что после смерти ФИО7 за домом, земельным участком ухаживала ФИО8 Иногда, по просьбе ФИО8 ей помогал зять ФИО1, но она ему оплачивала продуктами. 

Оценивая показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о совершении ФИО1 каких- либо действий, направленных на принятие наследства и пользование имуществом как своим собственным. Действия ФИО1 и ее родственников были направлены на оказание помощи ФИО8, которая приняла имущество, пользовалась и распоряжалась им в своих целях и интересах. Это не отрицает истец ФИО1 Кроме этого, согласно показаниям свидетеля ФИО10 ФИО1 обрабатывала огород в мае-июне 2010 года, то есть по истечение срока для принятия наследства. 

Также суд считает, что не нашли своего подтверждения доводы ФИО1 о принятии ею части имущества в виде фотографий и часов, поскольку пояснения ФИО1, свидетелей противоречивы, они неоднократно менялись в части времени когда эти вещи появились у истца. Представитель истца ФИО2 также первоначально в своих объяснениях указывала, что ФИО1 не принимала никакое имущество после смерти ФИО7 ФИО3 пояснял, их забрали уже после смерти ФИО8 

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в установленный законом срок она не совершала действий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, по принятию наследства после смерти своего сына. Наследником после смерти ФИО8 она не является, других оснований для признания за ней права собственности на спорное имущество не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании факта принятия наследства, признании незаконными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРН и признании права собственности на долю в наследстве отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова