Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года город Октябрьский РБ 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., с участием помощника прокурора Хафизовой А.К., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1515-17 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Октябрьскому об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора, указывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> городским судом РБ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ срок наказания ФИО1 снижен до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, срок наказания ФИО1 снижен до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, срок наказания ФИО1 снижен до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Освободился ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в отдел МВД России по 

<

адрес> РБ. В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «д» УК РФ судимость ФИО1, осужденного к лишению свободы за особо тяжкое преступление погашается - по истечению ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, совершил 3 административным правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 

1) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом). Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Указанный штраф оплачен (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

2) ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Штаф уплатил. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

3) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом). Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Данный штраф оплачен (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с изложенным, просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить ФИО1 следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

2) запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в разлив (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные, увеселительные и игорные заведения);

3) Обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц: первую и третью среду каждого месяца в Отдел МВД России по городу Октябрьскому, по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 административный иск поддержал по указанном в нем доводам.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что по работе выезжает в командировки, что будет затруднительно влиять на обязательство явки его в отдел полиции.

Помощник прокурора Хафизова А.К. административный иск отдела МВД России по 

<

адрес> поддержала, полагала возможным его удовлетворить. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного иска, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1 и 2) ст. 3 Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с приговором 

<

адрес> городского суда РБ, ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ срок наказания ФИО1 снижен до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, срок наказания ФИО1 снижен до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, срок наказания ФИО1 снижен до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. 

В судебном заседании установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, совершил 

<

данные изъяты> административных правонарушения:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом). Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Указанный штраф оплачен (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

2) ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Штаф уплатил. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

3) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом). Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Данный штраф оплачен (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, в судебном заседании установлено и согласуется с показаниями участников процесса, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании, постановления о совершении административного правонарушения им не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, умысел, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административного надзора.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.3 ст.4, 7 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Октябрьскому об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установитьадминистративный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, фактически проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, сроком на два года. 

Одновременно установить ФИО1 следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

2) запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в разлив (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные, увеселительные и игорные заведения);

3) Обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц: первую и третью среду каждого месяца в Отдел МВД России по городу Октябрьскому, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.Ю. Большакова