Дело № 5-355/2025

УИД 44RS0001-01-2025-003223-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Перевозчикова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А,В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидностей не имеющего, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

согласно составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, ему вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФИО1 21.03.2025 года, находясь в камере изолятора временного содержания, расположенного по адресу: 

<

...>, публично демонстрировал изображения на коленях и плечах в виде восьмиконечных звезд в количестве четырех штук, что является запрещенной аббревиатурой экстремисткой символики, публичное демонстрирование которых запрещено Федеральным законом РФ, если эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

ФИО1, участие в судебном заседании которого организовано с использованием видеоконференц-связи, пояснил, что с протоколом не согласен в полном объеме, вину не признает. Пояснил, что 21.03.2025 года он был помещен в изолятор временного содержания, во время обыска у него зафиксировали на теле татуировки в виде звезд. Данные татуировки он никому не демонстрировал, ничего лишнего не позволял, ни начальник ИВС, ни сокамерники на него не жаловались. В тот день он снимал футболку, чтобы постирать ее, но стоял у раковины ко всем спиной и сокамерники в этот момент спали. Не знал, что имеющиеся у него татуировки относятся к символам запрещенной организации. Когда ему об этом сказали, то он попросил пластырь в санчасти и заклеил их.

Представитель УМВД России по г. Костроме в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором фиксируются необходимые для возбуждения дела сведения, а также отражается состав вменяемого лицу административного правонарушения.

Из содержания статьи 26.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы, заключения экспертов, показания потерпевшего, иные документы, имеющиеся в материалах дела, отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, ему вменяется публичная демонстрация изображения на коленях и плечах в виде восьмиконечных звезд в количестве 4х штук, что является запрещенной аббревиатурой экстремистской символики, публичное демонстрирование которых запрещено федеральным законом.

При этом, несмотря на то, что диспозиция ч.1 ст.20.3 КоАП РФ является отсылочной и альтернативной, предусматривает ответственность за публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, изложенное в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения не содержит указание на то, символика какой экстремистской организации демонстрировалась ФИО1 Также не приведены ссылки на федеральный закон, нарушение которого вменяется ФИО1

ФИО1 отрицает факт публичного демонстрирования имеющихся на его теле татуировок.

Указанные доводы ФИО1 не опровергнуты материалами дела об административном правонарушении, поскольку не содержат иных доказательств, кроме протокола об административном правонарушении и рапортов должностных лиц, в которых не нашли отражения сведения о публичности демонстрирования татуировок. Так, в материалы дела не представлены доказательства относительно того, сколько лиц содержалось, находилось в одной камере с ФИО1 21.03.2025 года, не представлено объяснений лиц, кому осуществлялась демонстрация татуировок, не представлены видеозаписи с камеры наблюдения в указанном помещении либо иные доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО1 демонстрировал татуировки другим лицам. Протокол об административном правонарушении не содержит конкретных обстоятельств, свидетельствующих о публичности демонстрации татуировок с экстремистской символикой.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, которые являются существенными, а представленными материалами не доказан факт публичного демонстрирования ФИО1 изображений, относящихся к символике экстремисткой организации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наличие состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения не является доказанным, а сам состав административного правонарушения, предусмотренный положениями ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в протоколе в полном объеме не изложен.

На основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по данному основанию.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Перевозчикова