№ 2а-3123/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В., 

с участием прокурора Егорова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 (далее - административный ответчик, поднадзорный) в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> в отношении административного ответчика установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения с 23.00 до 06.00, запрета посещения баров, ресторанов, иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

После освобождения из мест лишения свободы административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному им месту жительства и поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Несмотря на вынесенные предупреждения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в 2024 г. (л.д. 1-2).

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 13).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения с 23.00 до 06.00, запрета посещения баров, ресторанов, иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы после полного отбытия срока наказания (л.д. 5).

После освобождения административный ответчик поставлен на учет по месту жительства в ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, затем мигрировал в ОП № (дислокация 

<

адрес>), где был поставлен на учет в связи с административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ; а ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик в связи со сменой места проживания по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл для постановки на учет в ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 6). 

В соответствии с пунктом 5 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора административный ответчик в течение фактического года перед обращением в суд неоднократно привлекался к административной ответственности: 

1) постановлением № заместителя начальника ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в связи с административным надзором согласно графику в ОП №), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 7);

2) постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 отсутствовал по месту пребывания без уважительных причин в нарушение установленного судом запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время), назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 8);

3) постановлением № начальником полиции Отдела МВД России «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – по статье 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб. (л.д. 9).

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу; срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах с учетом требований частей 1 и 4 статьи 7 Закона административном надзоре суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает необходимым удовлетворить заявленные требования. Существующие ограничения не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А. М. Перевалов