<

 > УИД: 35RS0001-01-2024-005379-40 пр-во № 5-631/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

09 июля 2024 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

 >

установил:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Й., при следующих обстоятельствах:

02 мая 2024 года в 08 часов 00 минут, у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шкода Йети», государственный регистрационный знак №, двигаясь, на дворовой территории, создала помеху пешеходу, пользующемуся преимущественным правом в движении и, в нарушение п. п. 10.1, 17.1 ПДД РФ, не предприняла мер к снижению скорости, вдоль до полной остановки транспортного средства, совершила наезд на пешехода Й., в результате чего пешеходу Й. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 показала, что вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, пояснила, что 02 мая 2024 года в 08.00 часов по адресу: 

<

адрес>, она управляла автомобилем марки «Шкода Йети», государственный регистрационный знак №, двигалась по дворовой территории. При повороте налево, не заметила женщину, переходящую дорогу с тротуара, совершила наезд на нее. В результате ДТП женщина упала на дорогу. Она подбежала к ней для оказания помощи и вызвала скорую помощь. В момент ДТП скорость движения её транспортного средства была 20 км/ч, в содеянном раскаивается. Кроме того, указала, что предпринимала неоднократные попытки загладить причиненный вред, которые потерпевшей отвергались, принесла ей извинения, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку нуждается в транспортном средстве в связи с наличием малолетних детей и удаленного проживания родителей, находящихся в пожилом возрасте. 

В судебное заседание потерпевшая Й., представитель административного органа, будучи извещенным надлежащими образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 02 июня 2024 года о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, определением о возбуждении 02 мая 2024 года дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 02 мая 2024 года, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, объяснениями ФИО1 от 02 мая 2024 года, в которых изложены обстоятельства происшествия; объяснениями потерпевшей Й. от 02 мая 2024 года о том, что 02 мая 2024 года в 08.00 часов, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, она стала участником ДТП с автомобилем под управлением ФИО1, в результате которого ей были причинены телесные повреждения; заключением медицинского эксперта № от 29 мая 2024 года, согласно которому у Й. установлен: переломо-вывих на уровне II-IV копчиковых позвонков, данные повреждения расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 02 мая 2024 года в 08 часов 00 минут, у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шкода Йети», государственный регистрационный знак №, двигаясь на дворовой территори, создала помеху пешеходу, пользующемуся преимущественным правом в движении и, в нарушение п. п. 10.1, 17.1 ПДД РФ, не предприняла мер к снижению скорости, вдоль до полной остановки транспортного средства, совершила наезд на пешехода Й., в результате чего пешеходу Й. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

В соответствии с п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается, как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Нарушение ФИО1 требований п. п. 10.1 и 17.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Й. телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Й., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, характер действий в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 – признание вины, раскаяние, принятие мер к заглаживанию вреда, наличие троих детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения ею новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Получатель штрафа: 

<

 >

<

 >

<

 >

<

 > 

<

 >

<

 > 

<

 > 

<

 >

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья 

<

 > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело 

УИД 35RS0001-01-2024-005379-40

производство № 5-631/2024

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (

<

...>, каб. 115).