Дело № 1-120/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2020 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Бережной М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Палласовского района Волгоградской области Мельникова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козинского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> года в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены на территории Палласовского муниципального района Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение боеприпасов, в нарушении статьи 22 Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ, вступившего в силу 

<

дата>, заведомо зная о существующем запрете на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил до 22 часов 30 минут 

<

дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, на полке в туалете, расположенном в его жилом доме по адресу: 

<

адрес> четыре 7,62-миллиметровых патрона образца 1943 г. (7,62х39), которые, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы.

Кроме того, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, с достоверно неустановленного дознанием дня 

<

дата> года до 22 часов 30 минут 

<

дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая неправомерность своих действий, в нарушении ФЗ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот основных частей огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешения на нарезное огнестрельное оружие, незаконно хранил в гараже, расположенном на территории двора его домовладения по вышеуказанному адресу ствол со ствольной коробкой и частями затвора 7,62-милиметрового карабина образца 1938-1943 годов системы «Мосина», ствольная коробка, согласно заключению баллистической экспертизы № от 

<

дата>, относится к основным частям огнестрельного оружия, а согласно заключению дополнительной баллистической экспертизы № от 

<

дата> пригодна для использования по целевому назначению.

Он же, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатого вещества с 

<

дата>, то есть с момента вступления в силу Федерального Закона №370-ФЗ до 22 часов 30 минут 

<

дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра домовладения Ф1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая неправомерность своих действий, в нарушении ФЗ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил на полке в туалете, расположенном в его жилом доме по вышеуказанному адресу в металлической банке и картонной коробке порох, который согласно заключения взрывотехнической экспертизы № от 

<

дата> является: в коробке – промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – дымным порохом; в банке – механической смесью промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ – бездымного и дымного пороха. Общая масса порохов 658,8 грамма. Данные пороха пригодны для производства взрыва. При определённых условиях пороха могут использоваться в качестве зарядов взрывчатых веществ (ВВ) во взрывных устройствах.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела и в протоколах разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником.

Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данный вывод суда подтверждён материалами дела, мнением подсудимого, который осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, мнением государственного обвинителя который не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, совершённые преступления относятся к преступлениям средней тяжести.

При этом, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Он совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он является пенсионером и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновному отсутствуют.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений – в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признаются преступлениями средней тяжести против общественной безопасности, личность виновного – по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств совершения преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, поэтому приходит к выводу о возможности исправления осуждённого ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное ему наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вещественные доказательства по делу: 3 охотничьих ружья, патроны и гильзы от охотничьих патронов, приспособления и припасы для снаряжения патронов, 6 гильз и 2 пули от патронов калибра 7,62 мм., учебные гранаты и мина, банка и коробка с порохом, 3 патронташа – хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в Отдел МВД по Палласовскому муниципальному району Волгоградской области – орган, осуществляющий контроль за оборотом оружия, для решения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, установив срок исполнения в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

– по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 3 охотничьих ружья, патроны и гильзы от охотничьих патронов, приспособления и припасы для снаряжения патронов, 6 гильз и 2 пули от патронов калибра 7,62 мм., учебные гранаты и мина, банка и коробка с порохом, 3 патронташа – хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в Отдел МВД по Палласовскому муниципальному району Волгоградской области – орган, осуществляющий контроль за оборотом оружия, для решения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, установив срок исполнения в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: