УИД 22RS0016-01-2023-000648-70

№ 1-110/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.,

с участием государственного обвинителя Лысикова И.И.

подсудимого ФИО3 ФИО17,

защитника Аллерборна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО18, 

<

данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО3 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил в дар от ФИО2 две металлические банки и одну картонную банку с находящимся в них промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой не менее 74 граммов, принадлежащих ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО3, не имеющего специального разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества, для последующего его использования по своему усмотрению и хранения по месту своего проживания по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха общей массой не менее 74 граммов, ФИО3, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушении статей 18, 22 ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которого порох входит в «Перечень видов продуктов и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», пункта 59 Правил, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных РФ правил оборота взрывчатых веществ и желая этого, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, получил в дар, тем самым, приобрел промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох общей массой не менее 74 граммов, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного взрывчатого вещества, стал незаконно хранить его, по адресу: 

<

адрес> в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 взрывчатое вещество массой не менее 74 граммов было обнаружено и изъято сотрудниками Отд МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения следственного действия – осмотр места происшествия по данному адресу.

Таким образом, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 незаконно приобрел и хранил промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох общей массой не менее 74 граммов, которое в соответствии с заключением эксперта №10131 от 28.09.2023 года является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Бездымные пороха применяются в качестве метательных зарядов при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, при снаряжении патронов для нарезного оружия, в качестве метательных зарядов к боеприпасам ствольной артиллерии и т.п. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, давая показания не отрицал, что нашел приобрел эти предметы ранее у охотника знакомого ФИО4, который в настоящее время умер, хранил их у себя дома, полагал, что это не является злостным преступлением, так как у него нет никакого оружия, он данными предметами не пользовался, а лишь хранил их дома под кроватью. Когда приехали сотрудники полиции он им сам показал, где, что храниться никакого сопротивления не оказывал, далее отказался от дачи показаний воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым: «Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> - 5, 

<

адрес>. Проживает вместе с гражданской супругой ФИО6 ФИО5 №5 по адресу: 

<

адрес>-30 

<

адрес>. Он родился в 

<

адрес>. Обучался в школе в. 

<

адрес>, обучался на удовлетворительно. В армии служил (стройбат). Официально он не работает, существует за счет различных подработок. В медицинских учреждениях на учете у врачей-психиатров и врачей-наркологов он не состоял и не состоит. Травм головы и позвоночника не получал. Видит и слышит хорошо. Читать и писать умеет. Русским языком владеет. В услугах переводчика не нуждается. Родственников за границей у него нет. Фамилию он никогда не менял. Членом избирательной комиссии или депутатом он не является. В настоящее время он чувствует себя хорошо и готов давать показания по данному факту. 

В июне 2013 года, точной даты он помнит, он находился на территории двора по адресу: 

<

адрес>-30 

<

адрес> к нему в гости пришёл ФИО2 (ныне покойный) и подарил ему три банки (одна картонная банка и две металлические) с порохом, а также различные приспособления (пыжи, картечь, прокладки, итд) и приборы для изготовления самодельных патронов. ФИО2 отдал ему все это, так как он в силу возраста уже не охотился. ФИО3 с ним дружил и часто ездил на рыбалку и в разговоре ФИО3 неоднократно говорил о том, что планирует получить лицензию и тоже вступить в ряды охотников. Всё вышеуказанное ФИО3 взял в дар от ФИО2 с надеждой, что станет официальным охотником. Порох, различные приспособления и приборы он стал хранить в деревянном ящике под кроватью в спальне дома по адресу: 

<

адрес>-30, 

<

адрес>. Кроме того, поясняет, что в июне 2021 года он на бугре недалеко от озера Бычье между 

<

адрес> и 

<

адрес> (место где люди охотятся) выпасал коров и нашел один патрон 12 калибра и три гильзы, подобрал их, после чего принес домой и стал хранить вместе с порохом. Потом ему стало интересно и он решил попробовать самостоятельно снарядить найденные им три гильзы порохом и всем необходимым, для того чтобы в дальнейшем пострелять из ружья его родственника ФИО5 №4 - это его зять. ФИО5 №4 является официальным охотником и ФИО3 подумал, что он ему разрешит пострелять. После чего ФИО3 положил снаряженные им три патрона в карман брюк и пошел к ФИО5 №4, о том, что у него есть снаряженные им патроны он не сказал ФИО5 №4 (не показывал их ему), а лишь только попросил пострелять из его ружья, но его родственник ФИО5 №4 отказал ему, пояснив, что он не имеет право передавать ружьё кому-либо. После этого ФИО3 вернулся домой и положил три патрона снаряженные им в деревянный ящик в спальне под кровать и стал их хранить вместе с порохом и всем остальным. Он никогда не был охотником и не знает, как правильно нужно изготавливать патроны, но видел, как это делал ныне покойный ФИО2, так как он с ним дружил. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 находился дома по вышеуказанному адресу. В это время к нему подъехали сотрудники полиции и двое понятых, представились, а также пояснили, что у них имеется информация о том, что дома он хранит взрывчатые вещества и спросили у него, не возражает ли он, на проведение осмотра дома где он проживает, ФИО3 ответил, что не возражает. Перед проведением осмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил сотрудникам полиции, что действительно в деревянном ящике под кроватью у него имеется порох. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых, разъяснили ему и понятым порядок проведения осмотра в доме и их права. Далее он проследовал с сотрудниками полиции и понятыми в спальню дома где под кроватью в ходе осмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены 2 металлические банки и 1 картонная банка с порохом, а также 1 патрон 12 калибра. Все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в разные полимерные пакеты, горловину каждого пакета перевязали нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати (номер печати он не помнит), а также пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица.

По факту проведенного осмотра был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. От гражданской супруги ФИО6 ФИО5 №5 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут приехали сотрудники полиции к ним домой и в присутствии его гражданской супруги ФИО5 №5 (которая дала согласие на проведение осмотра дома в котором они проживают), изъяли принадлежащие ему: прибор для снаряжения патронов, прибор для капсюляции, 39 капсюлей, дробь и картечь, 40 гильз, прокладки на дробь, войлочные пыжи, 3 пыж-контейнера, 2 пули, 3 патрона, вышеуказанные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты, горловину каждого пакета перевязали нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати, а также пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. Со слов ФИО5 №5 по факту проведенного осмотра был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Откуда ФИО2 взял порох и где его хранил ФИО3 не знает. ФИО3 хранил порох без цели сбыта. Кроме того, ФИО3 поясняет, что он знал, что это является уголовно наказуемо. Вину свою признает и сожалеет о случившемся. Более пояснить по данному факту ему нечего.»

Вина ФИО3, помимо его признательных показаний подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО5 ФИО5 №4 суду показал, что ФИО3 является братом его жены, что у ФИО3 нашли гильзы и порох и их изъяли он узнал от полиции, что ФИО3 не охотник он знает, как-то ФИО3 просился с ним на охоту, чтобы пострелять из его ружья, но так как он знает что передавать оружие запрещено, он отказал ему взять его на охоту, больше ФИО3 не просился.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №1, данных им при производстве дознания (л.д.31-33) следует, что «он работает в должности оперуполномоченного направления по розыску ОУР Отд МВД России по 

<

адрес>. Ему поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> у гражданина ФИО3 храниться запрещенное в гражданском обороте вещество (порох). В связи с этим не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1, старший УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО5 №3, О/у НЭБиПК ФИО5 №2 приехали по адресу: 

<

адрес>-30, 

<

адрес> для проверки информации. На территории данного домовладения их встретил гражданин ФИО3, после чего они представились и пояснили цель их приезда. Далее на вопрос ФИО5 №1 не возражает ли ФИО3, чтобы они провели осмотр в его доме, ФИО3 пояснил, что не возражает. Далее сотрудники полиции пригласили двоих понятых. Перед началом осмотра ФИО3 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если такие имеются, на что ФИО3 пояснил, что у него действительно храниться порох в спальне дома. После этого участвующие в осмотре лица прошли с разрешения ФИО3 в дом, где в ходе осмотра дома, ими в спальне под кроватью в деревянном ящике были обнаружены: 3 банки с веществом внешне схожим с порохом (1 картонная и 2 металлические), а также один патрон 12 калибра. Вышеуказанные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты (всего 4 пакета), горловина каждого из четырех пакетов была перевязана нитью, концы нити каждого пакета скрепили бумажной биркой с оттиском печати №138 «Для пакетов» ГУ МВД России по Алтайскому краю, а также пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. По факту проведенного осмотра был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. На вопрос ФИО5 №1 кому принадлежит вещество внешне схожее с порохом ФИО3 пояснил, что ему и рассказал, что порох подарил ему ФИО2 (ныне покойный). Кроме того, он пояснил, что он не является охотником и у него нет соответствующего разрешения. По поводу патрона он пояснил, что нашел его недалеко от озера Бычье между 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов с согласия ФИО6 был проведен второй осмотр по данному адресу в ходе которого в спальне дома под кроватью было обнаружено и изъято: прибор для самостоятельного снаряжения патронов – пакет №, предмет предназначенный для капсюляции, декапсюляции патронов – пакет №, 3 патрона – пакет №, 39 капсюлей – пакет №, дробь и картечь –пакет №, 40 гильз – пакет №, прокладки на дробь –пакет №, войлочные пыжи – пакет №, 3 пыж-контейнера – пакет №, 2 пули –пакет №, горловина каждого из пакетов была перевязана нитью белого цвета, концы нити каждого пакета скрепили бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. По факту проведенного осмотра был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. По данному факту ФИО3, пояснил, что все вышеуказанное он получил в дар от ФИО2, а по поводу трех патронов пояснил следующее: он нашел три гильзы недалеко от озера Бычье между 

<

адрес> и 

<

адрес> и самостоятельно их снарядил и стал хранить у себя дома. Больше ничего запрещенного в гражданском обороте по данному адресу обнаружено и изъято не было»

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №2, данных им при производстве дознания (л.д.34-36) следует, что : «он работает в Отд МВД России по 

<

адрес> в должности О/у НЭБ и ПК. В оперативное подразделение Отд МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что житель с Бор-

<

адрес> ФИО3 хранит по месту своего фактического проживания порох, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5 №2, старший УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО5 №3, О/у направления по розыску ОУР ФИО5 №1 на служебном автомобиле поехали в 

<

адрес> для проверки поступившей информации. Они пригласили двоих понятых. 

На территории данного домовладения их встретил гражданин ФИО3, после чего они представились и ФИО5 №1 пояснил цель приезда. Далее на вопрос ФИО5 №1 не возражает ли ФИО3, чтобы в его доме провели осмотр, ФИО3 пояснил, что не возражает. Перед началом осмотра ФИО3 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если такие имеются, на что ФИО3 пояснил, что у него действительно храниться порох в доме. Участвующие в осмотре лица прошли с разрешения ФИО3 в дом, где в ходе осмотра дома, в спальне под кроватью в деревянном ящике были обнаружены: 3 банки с веществом внешне схожим с порохом, а также один патрон 12 калибра. Вышеуказанные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты (всего 4 пакета), горловина каждого из четырех пакетов была перевязана нитью, концы нити каждого пакета скрепили бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по Алтайскому краю, а также пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. После чего был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо замечаний не поступило. На вопрос кому принадлежит вещество внешне схожее с порохом ФИО3 пояснил, что ему. По поводу патрона ФИО3 пояснил, что нашел его недалеко от озера Бычье в Волчихинском районе. Больше ничего запрещенного в гражданском обороте по данному адресу обнаружено и изъято не было» 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им при производстве дознания (л.д.37-39) следует, что: «он работает в Отд МВД России по 

<

адрес> в должности старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес>. Он является участковым в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошёл О/у направления по розыску ОУР ФИО5 №1 и пояснил, что у него имеется оперативная информация по поводу того, что у гражданина ФИО3 в доме хранится порох. В связи с этим он, ФИО5 №1 и О/у НЭБ и ПК ФИО5 №2. отправились в 

<

адрес>, чтобы проверить данную информацию. Они пригласили двоих понятых. 

На территории домовладения по адресу: 

<

адрес> -30, 

<

адрес> их встретил ФИО3, после чего сотрудники полиции представились и пояснили цель приезда. Далее на вопрос ФИО7 не возражает ли ФИО3, чтобы в его доме провели осмотр, он пояснил, что не возражает. Перед началом осмотра ФИО3 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если такие имеются, после чего ФИО3 пояснил, что у него в доме хранится порох. Далее все участвующие в осмотре лица прошли с разрешения ФИО3 в дом, где в ходе осмотра дома, в спальне под кроватью в деревянном ящике были обнаружены: 3 банки с веществом внешне схожим с порохом, а также один патрон 12 калибра. Вышеуказанные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты (всего 4 пакета), горловина каждого из четырех пакетов была перевязана нитью, концы нити каждого пакета скрепили бумажной биркой с оттиском печати №138 «Для пакетов» ГУ МВД России по Алтайскому краю, а также пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. После чего был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо замечаний не поступило. На вопрос кому принадлежит найденное вещество внешне схожее с порохом ФИО3 пояснил, что ему. Патрон ФИО3 нашел недалеко от озера Бычье в Волчихинском районе.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов с согласия ФИО6 был проведен осмотр по адресу фактического проживания ФИО3 в ходе которого в спальне дома под кроватью были изъяты: прибор для самостоятельного снаряжения патронов – пакет №, предмет предназначенный для капсюляции/декапсюляции патронов – пакет №, 3 патрона – пакет №, 39 капсюлей – пакет №, дробь и картечь –пакет №, 40 гильз – пакет №, прокладки на дробь –пакет №, войлочные пыжи – пакет №, 3 пыж-контейнера – пакет №, 2 пули –пакет №, горловина каждого из пакетов была перевязана нитью белого цвета, концы нити каждого пакета скрепили бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. По факту проведенного осмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Заявления и замечания не поступили. ФИО6 пояснила, что всё вышеуказанное принадлежит ФИО3. Больше ничего запрещенного в гражданском обороте по данному адресу обнаружено и изъято не было» 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных ею при производстве дознания (л.д.42-43) следует, что: «проживает по вышеуказанному адресу вместе с гражданским супругом ФИО3. В настоящее время она официально не работает. Существует за счет подработок. 09.10.2023 года около 17 часов 00 минут к дому по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции и с её разрешения провели осмотр дома. В результате осмотра дома в котором она проживает вместе с ФИО3 в спальне под кроватью сотрудники полиции обнаружили и изъяли: патроны, гильзы и другие предметы предназначенные для снаряжения патронов. Всё вышеуказанное они упаковали в разные пакеты и опечатали (номер печати она не помнит). После чего был составлен протокол в котором все участвующие в осмотре дома поставили свои подписи. От куда ФИО3 взял данные предметы она не знает. Всё вышеуказанное хранится очень давно у них дома. ФИО6 поясняет, что она видела и знала, что у них в доме хранится ранее изъятый сотрудниками полиции порох, но думала, что у него имеется разрешение, особо она не разбирается во всем этом. О том, что ФИО3 самостоятельно снаряжал патроны она не знала и никогда не видела, об этом она узнала от сотрудников полиции. Больше пояснить по данному факту ей нечего.»

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №6, данных ею при производстве дознания (л.д. 44-45) следует, что: « она проживает по вышеуказанному адресу вместе с супругом. В настоящее время нигде не работает, является пенсионеркой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её попросили сотрудники полиции, чтобы она побыла понятым при проведении осмотра дома в котором проживает ФИО3 по адресу: 

<

адрес>-30, 

<

адрес>. Вторым понятым была приглашена ФИО5 №7. ФИО3 дал согласие на осмотр дома в котором он проживает. Перед осмотром сотрудники полиции разъяснили всем участвующим права и обязанности. Далее сотрудники полиции задали вопрос гражданину ФИО3, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО3 пояснил, что у него в спальне дома (в котором он проживает) хранится порох. После этого все участвующие прошли в дом и в ходе осмотра дома в спальне под кроватью в деревянном ящике были обнаружены две металлические и одна картонная банка с веществом внешне похожим на порох, а также патрон 12 калибра. На вопрос сотрудника полиции что это такое и кому принадлежит, ФИО3 пояснил, что это порох и он принадлежит ему. Много лет назад ему его подарил житель с. Бор-Форпост. Со слов ФИО3 патрон, который у него изъяли он нашел недалеко от озера Бычье в 

<

адрес>. Три банки с веществом (порохом) и патрон 12 калибра были упакованы в разные полимерные пакеты (всего 4 пакета), горловина каждого из четырех пакетов была перевязана нитью, концы нити каждого пакета скрепили бумажной биркой с оттиском печати (номер печати она не помнит), а также пояснительной запиской, на которой расписались все. После чего был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Больше пояснить по данному факту ей нечего.»

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №7., данных ею при производстве дознания (л.д. 46-47) следует, что : «она проживает по вышеуказанному адресу. В настоящее время нигде не работает, является пенсионеркой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней обратились сотрудники полиции для привлечения её в качестве понятого при проведении осмотра дома в котором проживает ФИО3 по адресу: 

<

адрес>-30, 

<

адрес>. Вторым понятым была приглашена ФИО5 №6. Осмотр дома у ФИО3 проводили с его разрешения. Перед тем как начать осмотр дома по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим права и обязанности. Кроме того, сотрудники полиции задали вопрос ФИО3, есть у него что-либо запрещенное в гражданском обороте. На что ФИО3 пояснил, что у него в доме хранится порох. После этого все прошли в дом и в ходе осмотра дома в спальне под кроватью в деревянном ящике было обнаружено: две металлические и одна картонная банка с веществом внешне похожим на порох и патрон 12 калибра. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит обнаруженное вещество, ФИО3 пояснил, что это порох и он принадлежит ему. По поводу патрона ФИО3 пояснил, что нашел его недалеко от озера Бычье в Волчихинском районе, забрал себе его и стал хранить в доме. Три банки с веществом (порохом) и патрон 12 калибра были упакованы в разные полимерные пакеты (всего 4 пакета), горловина каждого из четырех пакетов была перевязана нитью, концы нити каждого пакета скрепили бумажной биркой с оттиском печати (номер печати она не помнит), а также пояснительной запиской, на которой расписались все кто участвовал в осмотре дома. После чего был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо замечаний не поступило. Больше пояснить по данному факту ей нечего»

Кроме указанных доказательств, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Сообщением о происшествии, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут от ФИО5 №1 о том, что в 

<

адрес>-30 ФИО1 хранит порох. л.д.2

- Рапортом ФИО5 №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведения осмотра дома по адресу: 

<

адрес> – 30, 

<

адрес> у ФИО3 обнаружены и изъяты: предмет внешне схожий с патроном 12 калибра, две металлические банки и одна картонная банка с веществом внешне схожим с порохом. л.д.3

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в доме по адресу: 

<

адрес> – 30, 

<

адрес>, изъято: патрон 12 калибра, две металлические и одна картонная банка с веществом внешне схожим с порохом. л.д.4-14

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в доме по адресу: 

<

адрес> – 30, 

<

адрес>, изъято: прибор предназначен для самостоятельного снаряжения охотничьих патронов, предмет предназначен для капсюляции/декапсюляции гладкоствольных патронов, три гильзы от патронов 12 калибра, 39 капсюлей, металлическая банка с дробью и картечью, 40 гильз, прокладки на дробь, войлочные пыжи, три пыж-контейнера, две пули. л.д.15-27

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пустая картонная банка; пустая металлическая банка; -металлическая банка с бездымным порохом массой 74 грамма; -1 гильза от патрона 12 калибра; прибор предназначен для самостоятельного снаряжения охотничьих патронов; предмет предназначен для капсюляции/декапсюляции гладкоствольных патронов; три гильзы от патронов 12 калибра; 39 капсюлей; металлическая банка с дробью и картечью; -40 гильз; прокладки на дробь; войлочные пыжи; три пыж-контейнера; две пули. л.д.97-105

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 74 граммов в металлической банке, предоставленное на исследование в полимерном пакете, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия –бездымным порохом. л.д.53-57

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на исследование патрон -12-го калибра, снаряжён самодельным способом и предназначен для стрельбы из гладкоствольного, охотничьего, огнестрельного оружия 12-го калибра. Данный патрон для производства выстрелов пригоден. л.д.63-64

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного исследования установлено, предоставленные предметы являются: пакет №: закруткой настольной (прибор предназначенный для самостоятельного снаряжения охотничьих патронов методом завальцовки дульца гильзы); пакет №: предмет цилиндрической формы, двумя трубками, баркалаем (предназначен для капсюляции/декапсюляции гладкоствольных патронов); пакет № предмет является охотничьим патроном 12 калибра предназначен для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 12 калибра, 2 предмета являются патронами 12 калибра с зарядом пороха, но без метаемого заряда (дроби); пакет № капсюлей являются капсюлями-воспламенителями закрытого типа «Жевело», предназначенным для воспламенения заряда пороха в патронах охотничьих ружей, 30 капсюлей являются капсюлями-воспламенителями закрытого типа КВ, предназначенными для воспламенения заряда бездымного пороха в патронах охотничьих ружей; пакет №: предметы внешне похожие на дробь являются дробью и картечью предназначенной в качестве метаемого снаряжения в патронах охотничьих ружей; пакет № предметов внешне похожие на гильзы, являются гильзами 12 калибра; пакет №: предметы внешне похожие на прокладки, являются прокладками на дробь изготовленные из картона и полимерного материала; пакет №: предметы внешне похожие на войлочные пыжи, являются войлочными пыжами; пакет № предмета внешне схожие с пыж-контейнерами, являются 3 пыж-контейнерами; пакет №: два предмета внешне похожие на пули, являются 2 пулями от гладкоствольных патронов. Предоставленные на исследование три патрона изготовленные промышленным способом, снаряженные самодельным способом 12 калибра, для производства выстрелов пригодны. л.д.70-80

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, в ходе которой он подтвердил свои показания л.д.128-133.

- Характеризующими данными на подсудимого ФИО3 л.д. 142-163

Допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, вопреки доводам защиты, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам. 

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения, хранения ФИО3 взрывчатых веществ обнаружение и изъятие у него данных веществ, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре доказательств: показаниями подсудимого, в части того, что он не отрицал, что взял данные предметы у умершего ФИО4 и хранил у себя дома, до приезда полиции, показаниями свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО10, ФИО6., понятых ФИО5 №6, ФИО5 №7, протоколом обыска и иными письменными материалами дела. 

Суд не находит оснований для исключения показаний свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО10., поскольку указанные свидетели дали показания на предварительном следствии, касающиеся только хода проведения оперативно-розыскного мероприятия, а не сведений, ставшими ими известными со слов ФИО3

Показания указанных свидетелей согласуются между собой и заключением эксперта. Некоторые противоречия в их показаниях, выявленные в ходе допросов, судом устранены, как того требует уголовно-процессуальное законодательство. Оснований не доверять этим показаниям, в том числе и по мотиву заинтересованности в исходе дела, обусловленной профессиональной деятельностью сотрудников полиции, у суда не имелось, обстоятельств, указывающих на наличие поводов для оговора подсудимого кем-либо из вышеперечисленных свидетелей, желание их привлечь его к уголовной ответственности, не выявлено. 

Вопреки доводам защиты, обнаружение и изъятие взрывчатого вещества( бездымного пороха) и закрепление его в качестве доказательств, произведены надлежащим образом.

Изъятое у подсудимого вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, что подтверждается заключением эксперта. Экспертные заключения подготовлены экспертами, обладающими специальными знаниями в области баллистики, с соответствующим образованием и квалификацией, оснований не доверять которым у суда нет, все они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством и иными нормативно-правовыми актами, содержит ответы на поставленные вопросы.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств с достоверностью свидетельствует о незаконном хранении именно ФИО3 взрывчатого вещества по месту жительства последнего. 

Хранение является длящимся преступлением и считается оконченным в момент обнаружения и изъятия незаконно хранимых предметов. 

Оснований для применения положения примечаний к ст. 222 УК РФ по данному делу не имеется, поскольку выдача взрывчатых веществ при проведении оперативно-разыскного мероприятия, следственного действия по обнаружению и изъятию по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 222 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам защиты, наличие или отсутствие намерений у ФИО3 к выдаче взрывчатых веществ, и сама выдача при проведении сотрудниками полиции вышеописанного ОРМ, юридического значения по данному делу не имеют.

Материалы ОРМ, будучи процессуально закрепленными, вопреки доводам защиты, отвечают требованиям, предъявляемым ст. 84 УПК РФ, к иным документам, отнесенным ст. 74 УПК РФ к доказательствам.

Осмотр места происшествия был проведен в соответствии с положениями ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, что по окончании засвидетельствовали своими подписями его участники. Результаты обследования жилого помещения занесены в протокол, который соответствует требованиям ст. ст. 166, 167 и 180 УПК РФ.

Предусмотренные законом процессуальные права подсудимого ФИО3 на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены.

Иных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной защиты представлено не было.

Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: заключение эксперта, протоколы следственных действий, в том числе – оглашенных показания свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО10, ФИО6, ФИО5 №4, ФИО5 №6, ФИО5 №7, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, и согласованными между собой в части описания обстоятельств незаконного хранения взрывчатого вещества подсудимым по месту его жительства, обстоятельств имевших место до, в момент и после преступления, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в совершении преступления, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности вышеуказанных свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, их содержание не опровергнуто. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные вышеуказанными свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО3. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против общественной безопасности. 

В качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает, что подсудимый участковым уполномоченным и Главой администрации Бор-Форпостовского сельсовета по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 146,148,150)

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу и добровольное участие в производстве следственных действий, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, со штрафом.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как того просила сторона защиты, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

ФИО3 трудоспособен, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения его от взыскания судебных издержек. С ФИО3 в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные издержки на оплату труда адвоката Аллерборна Р.А. в судебном заседании в сумме 7900 руб.80 коп. и в ходе предварительного следствия – 12 574 рубля 80 коп., а всего 20 475 рублей 60 коп.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

Счёт получателя: №

Банк получателя: Отделение Барнаул 

БИК Банка получателя: 010173001 ИНН 

<

***> КПП 223801001

ОКТМО: 01608000 Получатель: Отделение МВД России по 

<

адрес> КБК18№ УИН 18№

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Испытательный срок исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе дознания и в судебных заседаниях в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 20 475 рублей 60 коп.

Вещественные доказательства:

- металлическая банка с бездымным порохом массой 74 грамма, 1 гильза от патрона 12 калибра, прибор предназначен для самостоятельного снаряжения охотничьих патронов, предмет предназначен для капсюляции/декапсюляции гладкоствольных патронов, три гильзы от патронов 12 калибра, 39 капсюлей, металлическая банка с дробью и картечью, 40 гильз, 2 пули, хранящиеся в комнате хранения оружия и вещественных доказательств Отд МВД России по Волчихинскому району, после вступления приговора в законную силу, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для определения его судьбы в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».

- пустая картонная и металлическая банка, прокладка на дробь, войлочные пыжи, 3 пыж-контейнера, хранящиеся в комнате хранения оружия и вещественных доказательств Отд МВД России по Волчихинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья: Ж.М. Присяжных