№ 1-386-2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 13 декабря 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Будаевой Н.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № 933 и ордер № 2120581, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у ФИО1, находящего около магазина "585 Золотой", расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, Республики Бурятия, узнавшего от С.К.И. о том, что на поле вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущая конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут пришел на поле, расположенное 

<

адрес> на территории Иволгинского района Республики Бурятия, 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес> 

<

адрес> Иволгинского района Республики Бурятия" на территории Иволгинского района Республики Бурятия, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых норм оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, стал собирать руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли в имеющийся при себе полимерный мешок. Сбором конопли занимался с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении двух часов. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 2354,4 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру.

После этого, ФИО1, находясь на вышеуказанном поле, в то же время, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, действуя с прямым умыслом, осознавая, что хранение наркотического средства является противоправным деянием, с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 2354,4 г., содержащимся в полимерном мешке, находящимся при нем, пешком пришел в кафе "Алтаргана", расположенному в с. Нижняя Иволга Иволгинского района Республики Бурятия, откуда на автомобиле марки TOYOTA COROLLA, с государственным регистрационным знаком № под управлением М.А.С., направился домой, в г. Улан-Удэ, Республики Бурятия, при этом полимерный мешок внутри с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 2354,4 г., хранил при себе.

Далее ФИО1 около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки TOYOTA COROLLA, с государственным регистрационным знаком № под управлением М.А.С., двигаясь по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, увидев сотрудников полиции, следующих на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками за ними и требующих остановки транспортного средства, выбросил из окна автомобиля на проезжую часть полимерный мешок с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 2354,4 г. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия изъят полимерный мешок, принадлежащий ФИО1, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 2354,4 г. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 2354,4 г., содержащееся в полимерном мешке, без цели сбыта, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого (л.д. 69-73), обвиняемого (л.д. 88-90), протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-83), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли ФИО1 вместе со ФИО2 приехали на поле, расположенное 

<

адрес> на территории 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия" на территории 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия. На поле он в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собирал листья и верхушечные части конопли. ФИО2 также занимался сбором конопли. Затем он вместе со С. пошел 

<

данные изъяты> в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда на машине TOYOTA COROLLA, с государственным регистрационным знаком № РУС под управлением М.А.С. поехали домой. По дороге в 

<

адрес> он увидел, что за ними едут сотрудники ГИБДД, после чего он скинул свой мешок с коноплей в окно на улицу. В ходе осмотра места происшествия полимерный мешок с наркотическим средством был изъят.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде признал в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей С.К.И., М.А.С., К.В.И., С.З.Р., Б.В.Б., Ж.Ц.Б., С.С.О., Х.А.А., данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля С.К.И. (л.д. 39-42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вместе с ФИО1 с целью приобретения каждый для себя наркотического средства из конопли, пришли на поле, расположенное возле 

<

адрес>. На поле они в течение 2 часов занимались сбором конопли. Затем ФИО1 позвонил С. и попросил приехать за ними. После чего они пришли к 

<

данные изъяты>», куда за ними на автомобиле «Тойота Королла» приехали С. и М.. Проезжая в 

<

адрес> они увидели сотрудников ГИБДД, испугались, он и ФИО1 выбросили свои пакеты с коноплей из окна автомобиля. 

Из оглашенных показаний свидетеля С.З.Р., данных в ходе следствия (л.д.50-51) следует, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он вместе с братом С. участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 В присутствии его и второго понятого у ФИО1 сотрудник полиции изъял смывы с ладоней. После чего был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались.

Из показаний свидетеля С.С.О., данных в ходе следствия (л.д.59-60) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ему позвонил ФИО1, попросил забрать его (ФИО1) и С. в 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего он вместе с М. на автомобиле «Тойота Корола» приехали к кафе в с. Нижняя Иволга, откуда забрали ФИО2 и ФИО1. В 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку С. и ФИО1 выбросили из окна автомобиля пакеты с коноплей. 

Свидетель М.А.С. в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.С.О., о чем свидетельствует протокол допроса (л.д. 45-46).

Из оглашенных показаний свидетелей К.В.И. (л.д. 47-48) и Х.А.А. (л.д. 61-62) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия в 11 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят мешок с коноплей, принадлежащий ФИО1 после чего был составлен протокол, в котором они расписались, подтвердив достоверность сведений, изложенных в нем. 

Из оглашенных показаний свидетелей Б.В.Б. (л.д. 54-56) Ж.Ц.Б. (л.д. 57-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 10 минут, находясь на службе на 

<

адрес> в 

<

адрес> они остановили автомобиль марки «Тойота Корола», из окон которого были выброшены два пакета. После остановки автомобиля, С.К.И. и ФИО1 признались, что в выброшенных ими пакетах, находится собранная для собственного употребления конопля. В ходе осмотра места происшествия пакет с коноплей, принадлежащий С.К.И. был изъят.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> Б.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), во время несения нанесения службы ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия остановлен автомобиль марки TOYOTA COROLLA, с государственным регистрационным знаком № РУС, водитель которого не выполнил требования об остановке транспортного средства. Из данного автомобиля на проезжую часть выброшены полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, и полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом конопли.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> П.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в ее производстве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения С.К.И. наркотического средства в крупном размере. В ходе предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.К.И. на поле, расположенном вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере. Допрошенный в качестве подозреваемого С.К.И. пояснил, что находился на вышеуказанном поле вместе с ФИО1, который также занимался сбором конопли. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета внутри с травянистой массой с запахом конопли, принадлежащим ФИО1 Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, массой 6540 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 2354,4 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. относится к крупному размеру. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 8-15) при осмотре местности возле 

<

адрес> изъяты два полимерных пакета с растительной массой с запахом конопли. 

Из протокола личного досмотра (л.д. 16) видно, что у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук. 

Согласно справке об № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 6540 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 2354,4 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31) вещество растительного происхождения массой 6534 грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляло 2352,24 грамма. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 6540 грамм, в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляло 2354,4 грамм.

На поверхности фрагмента материала (смывы с ладоней ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – наркотическое средство– действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34) осмотрены картонная коробка коричневого цвета с наркотическим средством конопля каннабис (марихуана), полимерный мешок белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, смывы с обеих ладоней рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей С.К.И., М.А.С., К.В.И., С.З.Р., Б.В.Б., Ж.Ц.Б., С.С.О. и Х.А.А., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2354,4 грамм в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 1350 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат взысканию в доход государства с ФИО1 Кроме того на основании постановления следователя от 29 сентября 2019 года адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 6525 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 7875 рублей подлежат взысканию в доход государства с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой 6528 грамм, полимерный мешок, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику у врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7875 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Сандуеву Р.А. и адвокату Будаеву Б.Г.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой 6528 грамм, полимерный мешок, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Редикальцева Н.Н.

УИД 04RS0010-01-2019-001264-90