Копия Дело № 2-796/2026

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Муксеевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиками заключен договор займа. Согласно условиям договора истец передал ответчикам денежную сумму в размере 257097 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 51,1 % годовых, на срок до ....

Ответчики в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Истец направил ответчикам требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком было проигнорировано.

По состоянию на ... задолженность составляет основной долг 253919 рублей 06 копеек, проценты 80340 рублей 74 копейки, неустойка 1436 рублей 06 копеек.

В отношении должника ФИО1 введена процедура признания несостоятельным.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по договору займа от ... за период с ... по ... в том числе основной долг 253919 рублей 06 копеек, проценты 80340 рублей 74 копейки, неустойка 1436 рублей 06 копеек, почтовые расходы 241 рубль 20 копеек, возмещение государственной пошлины в размере 10892 рубля 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Представленными доказательствами установлено, что ... между истцом и ответчиками заключен договор займа. Согласно условиям договора истец передал ответчикам денежную сумму в размере 257097 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 51,1 % годовых, на срок до ....

Последний платеж совершен ....

По состоянию на ... задолженность составляет основной долг 253919 рублей 06 копеек, проценты 80340 рублей 74 копейки, неустойка 1436 рублей 06 копеек.

В отношении должника ФИО1 введена процедура признания несостоятельным.

При этом остальные должники, являющиеся созаемщиками, не освобождены от обязанности по уплате долга.

Иных расчетов суммы долга ответчиками не представлено. Задолженность, предъявленная к взысканию в рамках процедуры банкротства в отношении ФИО1 не является преюдициальной в отношении иных созаемщиков.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0.054% от непогашенной суммы займа.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Доверие» (МНН 9722007040) задолженность по договору займа от ... за период с ... по ... в том числе основной долг 253919 рублей 06 копеек, проценты 80340 рублей 74 копейки, неустойка 1436 рублей 06 копеек, почтовые расходы 241 рубль 20 копеек, возмещение государственной пошлины в размере 10892 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Изготовлено в окончательной форме 19 января 2026 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.