Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 11 марта 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., с участием ответчиков – ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-136/21 по исковому заявлению представителя Самарского отделения 

<

Номер обезличен> ПАО «Сбер.банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,- 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Самарского отделения 

<

Номер обезличен> ПАО «Сбер.банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбер.банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк».

Согласно исковому заявлению, 

<

Дата обезличена> по кредитному договору 

<

Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 20.000 рублей на 12 месяцев под 24,5% годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в установленный срок. Однако, ответчик – ФИО1, нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчётом задолженности. Установлено, что 

<

Дата обезличена> должник – ФИО1, умер. Наследниками после смерти ФИО1 являлась супруга – ФИО2, а также сын – ФИО4, дочь – ФИО5. Задолженность заёмщика перед истцом по Договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 58.740 рублей 61 коп., из них: основной долг – 20.000 рублей; просроченные проценты – 38.554 рубля 64 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 148 рублей 10 коп.; неустойка за просроченные проценты – 37 рублей 87 коп. Просил взыскать с ФИО6, ФИО5 указанную выше задолженность и расходы по уплате государственной пошлины – 1.962 рубля 22 коп.

Ответчик – ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, в наследство после смерти отца - ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, и после смерти мамы - ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, не вступал. Просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

Ответчик – ФИО5, в судебном заседании также не признала исковые требования, пояснила, что в наследство после смерти родителей не вступала. 

Выслушав мнение ответчиков, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя Самарского отделения 

<

Номер обезличен> ПАО «Сбер.банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит размере 20.000 рублей под 24,5% годовых на 12 месяцев. 

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданным Отделом внутренних дел 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> был зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

По сведениям интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО1 умер 

<

Дата обезличена>. По факту его смерти открыто наследственное дело 

<

Номер обезличен>

Из сообщения нотариуса 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что по факту смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен> по заявлению наследника первой очереди о принятии наследства. Наследник, принявший наследство по факту смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, умер 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк» направил предполагаемому наследнику ФИО4 требование о досрочном погашении кредитной задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 25.040 рублей 32 коп., в срок до 

<

Дата обезличена>.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданному Отделением УФМС России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданному Чапаевским ГОВД 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>, пер.Суворовский, 

<

Адрес обезличен>. 

Согласно сообщению нотариуса 

<

Адрес обезличен> ФИО3 от 

<

Дата обезличена> известно, что по факту смерти гр. ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Наследниками являются: по закону, супруга наследодателя - ФИО2, сын наследодателя - ФИО4, (отказ в пользу супруги наследодателя - ФИО2); дочь наследодателя - ФИО5, (отказ в пользу супруги наследодателя - ФИО2).

Наследство приняла по всем основаниям наследования: супруга наследодателя - ФИО2. 

<

Дата обезличена> от ФИО4 и от ФИО5 в нотариальную контору поступили заявления об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе по всем основаниям после умершего 

<

Дата обезличена> ФИО1, в пользу супруги наследодателя - ФИО2.

Наследственное имущество состоит из: одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. По факту смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Наследниками являются: по закону, дочь наследодателя - ФИО5, сын наследодателя - ФИО4. Наследство приняли по всем основаниям наследования: дочь наследодателя - ФИО5, сын наследодателя - ФИО4. Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, внесенные во вклады в Самарском отделении 

<

Номер обезличен> Поволжского банка ПАО «Сбер.банк России», с начисленными процентами, индексациями и компенсациями.

По факту смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну наследодателя - ФИО4, и дочери наследодателя - ФИО5, в ? доле каждому на права, на денежные средства, внесенные во вклады во Внутреннем структурном подразделении 

<

Номер обезличен> Самарского отделения 

<

Номер обезличен> Поволжского банка ПАО «Сбер.банк России» на действующих счетах; компенсации на оплату ритуальных услуг. На иное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В судебном заседании были осмотрены наследственные дела: наследственное дело 

<

Номер обезличен> заведенное по факту смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>. наследственное дело 

<

Номер обезличен> заведенное по факту смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом п.50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Установлено, что 

<

Дата обезличена> по кредитному договору 

<

Номер обезличен> ПАО «Сбер.банк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 20.000 рублей на 12 месяцев под 24,5% годовых. 

<

Дата обезличена> должник – ФИО1, умер. Наследниками после смерти ФИО1 являлась супруга – ФИО2, умершая 

<

Дата обезличена>, а также сын – ФИО4, дочь – ФИО5.

Известно, что после смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. 

Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, внесенные во вклады в Самарском отделении 

<

Номер обезличен> Поволжского банка ПАО «Сбер.банк России», с начисленными процентами, индексациями и компенсациями.

По факту смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну наследодателя - ФИО4, и дочери наследодателя - ФИО5, в ? доле каждому на права, на денежные средства, внесенные во вклады во Внутреннем структурном подразделении 

<

Номер обезличен> Самарского отделения 

<

Номер обезличен> Поволжского банка ПАО «Сбер.банк России» на действующих счетах; компенсации на оплату ритуальных услуг. На иное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Поскольку после смерти ФИО1 жена – ФИО2, не приняла наследство на имущество, а после смерти ФИО2 ответчики - ФИО4 и ФИО5, наследство, оставшееся после смерти отца, не принимали и не вступали, то они не отвечают за его обязательства, возникшие в результате заключения кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного между ПАО «Сбр.банк России» и ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения.

С учётом изложенного, учитывая, что ответчики по настоящему делу – ФИО4 и ФИО5, родственники умершего заемщика – ФИО1, не приняли наследство после смерти заемщика, как и жена – ФИО2, соответственно, они не могут нести ответственность по долгам этого заемщика. В ходе судебного разбирательства судом не установлено иных наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок.

Таким образом, исковое заявление представителя Самарского отделения 

<

Номер обезличен> ПАО «Сбер.банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, подлежит частичному удовлетворению: надлежит расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбр.банк России» и ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения; и в удовлетворении искового заявления представителя ПАО «Сбер.банк» к ФИО4, ФИО5 в части взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, возникшей в рамках наследственных правоотношений, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя Самарского отделения 

<

Номер обезличен> ПАО «Сбер.банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбр.банк России» и ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения.

В удовлетворении искового заявления представителя ПАО «Сбер.банк» к ФИО4, ФИО5 в части взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, возникшей в рамках наследственных правоотношений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено 

<

Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-136/21

УИД 

<

Номер обезличен>